Постановление № 1-137/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-137/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2020 года ст. Павловская

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Марченко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Павловского района ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника адвоката Фастовец А.Г.,

следователя СО ОМВД России по Павловскому району ФИО4,

при секретаре судебного заседания Боручевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отделения Отдела МВД России по Павловскому району майора юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, образование среднее специальное, холост, работает МФЦ <адрес> специалист 1 категории, обучается в ЮУМ 1 курс, военнообязанный, инвалидности и правительственных наград не имеет, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение суда поступило ходатайство следователя следственного отделения Отдела МВД России по <адрес> майора юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, он находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, завладел денежными средствами в сумме 9000 рублей, принадлежащими ФИО6 №1, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, используя принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 11», разместил в сети «Интернет» на сайте объявлений «www.avito.ru» информацию о продаже наушников AirPods 2 с беспроводной зарядкой, часов Apple Watch, общей стоимостью 9 000 рублей, указав в качестве контакта абонентский номер телефона <***>, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 24 минуты, несовершеннолетний Свидетель №1, увидев размещенное на интернет-сайте объявление, с целью приобретения вышеуказанной гарнитуры, позвонил с абонентского номера <***> по указанному в объявлении номеру телефона <***>. ФИО1, вводя в заблуждение относительно истинных намерений, по видеосвязи со Свидетель №1 показал последнему наличие и работоспособность наушников AirPods 2 с беспроводной зарядкой, и часов Apple Watch. После чего, согласно устной договоренности между ФИО1 и несовершеннолетним Свидетель №1, ФИО1 должен был отправить товар Свидетель №1 по месту его жительства после полной оплаты их стоимости посредством услуг курьерской службы доставки «СДЭК».

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, создавая видимость реальности осуществляемой сделки купли-продажи, пришел в отделение транспортной компании «СДЭК», расположенное в <адрес>, показал по видеосвязи несовершеннолетнему Свидетель №1, что он прибыл в место отправки и готов выслать гарнитуру после полной оплаты стоимости путем перевода на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 22 минуты, несовершеннолетний Свидетель №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на его имя, перечислил посредством личного кабинета «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО1, денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие его матери ФИО6 №1

Таким образом, ФИО1, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в преднамеренном неисполнении устного договора купли-продажи наушников AirPods 2 с беспроводной зарядкой и часов Apple Watch, заключенного со Свидетель №1, а именно, в принятии на себя обязательства при заведомом отсутствии намерений их выполнить, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества - денежных средств, имея при этом реальную возможность отправить товар покупателю, либо вернуть полученные им денежные средства в сумме 9000 рублей законному владельцу, похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО6 №1 в сумме 9000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, ФИО1, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности, заблокировал абонентский номер Свидетель №1, чтобы тот самостоятельно не смог до него дозвониться.

Похищенные путем обмана денежные средства в сумме 9 000 рублей, ФИО1 потратил на личные нужды, начав тратить их ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут, осуществляя покупки посредством банковской карты № в магазинах «Магнит», «Пятерочка», «Гранд», «Универсам» <адрес>, а также путем совершения покупок в интернет – магазине «WildBerris», причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей ФИО6 №1

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшей ФИО6 №1(л.д. 99-101), показаниями свидетеля несовершеннолетнего Свидетель №1? согласно которым он по договоренности с ФИО1 по средством личного кабинета «Сбербанк Онлайн» со счета своей карты перевел денежные средства 9000 рублей ФИО1 за товар наушники и часы, в дальнейшем ФИО1 номер телефона заблокировал, товар не направил Свидетель №1 (л.д. 104-108), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «iPhone 11», принадлежащий ФИО1, с фототаблицей (л.д. 19-24), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «iPhone 11», принадлежащий ФИО1, в ходе которого установлено, что в телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», согласно которого на имя ФИО1 открыта виртуальная карта № (л.д. 25-30), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «iPhone 8», принадлежащий Свидетель №1, в ходе которого установлено, что в телефоне имеется приложение «Авито», где обнаружено объявление, поданное гр. ФИО1 о продаже гарнитуры, стоимость указана 8000 рублей, адрес: р-н Центральный <адрес> край, объявление действующее не смотря на то, что Свидетель №1 перевел деньги за приобретение товара. Также в телефоне установлено приложение «СбербанкОнлайн», согласно которого на имя Свидетель №1 открыты две банковские карты Мир **** 7777, и виртуальная Виза ****9882. Как пояснил Свидетель №1, он перевел ФИО1 деньги со счета ****7777, а от ФИО1, после написания заявления, деньги поступили на счет виртуальной карты. Также, в ходе осмотра зафиксирована переписка в мессенджере «WhatsApp», состоявшаяся между Свидетель №1 и ФИО1 В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. ( л.д. 44-57); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на имя Свидетель №1, платежной системы Мир, №, со счета которой переведены денежные средства ФИО1 в счет оплаты за гарнитуру. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. ( л.д. 58-60); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1, согласно постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты сотовый телефон «iPhone 8», и банковская карта №. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 109-110); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «iPhone 8», принадлежащий Свидетель №1, зафиксирована переписка в мессенджере «WhatsApp», состоявшаяся между Свидетель №1 и ФИО1, банковская карта №, открытая на имя Свидетель №1, со счета которой он перевел деньги ФИО1, которые приобщены к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра предметов проводилась фотосъемка, к осмотру прилагается фототаблица. (л.д. 114-125), Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ В качестве вещественных доказательств: - детализация соединений абонентского номера <***>, который находится в пользовании у Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что зафиксированы соединения с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:24:22 час до 18:04:57 час. Зафиксированы исходящие на указанный номер до 22:07 час, отвеченных исходящих вызовов более не имеется. (л.д. 38-43), детализация соединений абонентского номера <***>, который находится в пользовании у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что зафиксированы соединения с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании у Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:24:22 час до 18:04:38 час. (л.д. 61-65), банковская выписка по счету №, открытому на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 03 16 №, к которому выпущена банковская карта №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18:22:31 час произведена операция перевода денежных средств в сумме 9000 рублей на счет карты №, открытой на имя ФИО1, паспорт 03 19 №. (л.д. 131-134); банковская выписка по счету №, открытому на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 03 19 №, к которому выпущена банковская карта №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18:22 час на вышеуказанный счет поступают денежные средства в сумме 9000 рублей со счета карты №, открытой на имя Свидетель №1. (л.д. 136-141)

При изучении представленных материалов уголовного дела и рассмотрении ходатайства следователя суд приходит к убеждению, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается вышеприведенными доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Обвиняемый ФИО1 подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что работает, в среднем размер заработной платы 15 тысяч рублей в месяц, возможность оплатить судебный штраф имеет.

От потерпевшей ФИО6 №1 возражений по ходатайству о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. В заявлении указывает, что ФИО1 полностью возместил материальный вред, просит рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие, разрешение ходатайства оставляет на усмотрение суда. Претензий к ФИО1 не имеет.

Сведения об участии обвиняемого в совершении преступления, изложенного в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил вред потерпевшей. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемый своими действиями уменьшил степень общественной опасности совершенного им деяния.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, по месту жительства характеризуется в целом положительно, в ходе предварительного расследования вред, причиненный в результате совершения преступления, загладил в полном объеме, о чем имеется заявление потерпевшей, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч. 3 ст. 212, а также главой 51.1 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей.

Установить срок для оплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле до истечения сроков хранения уголовного дела.

Сотовый телефон и банковскую карту у законного владельца Свидетель №1, снять с ответственного хранения.

Лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа- УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) - л/с <***>, р/с – 40№, ИНН <***>, КПП 234601001, банк получателя – ЮЖНОЕ ГУ Банка России <адрес>, БИК банка получателя 040349001, ОКТМО муниципального образования- 03639000, соответствие кодов бюджетной классификации и статей уголовного кодекса РФ 18№ статьи 155-168 УК РФ, в случае отсутствия уникального идентификатора начисления (УИН) в реквизите «код» распоряжения о переводе денежных средств от уплаты уголовных штрафов допускается указывать значение ноль «0», при обязательном указании значения в реквизите «ИНН» плательщика.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Марченко