Решение № 2-795/2019 2-795/2019~М-581/2019 М-581/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-795/2019Ейский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2 –795/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ейск 23 мая 2019 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Квитовской В.А., при секретаре Ракитянской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору,- ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО\2 задолженности по кредитному договору №, и в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит взыскать с ответчика задолженность в размере 151352,76 рублей, из них 71620,74 руб.- сумма основного долга, 22942,35 рублей сумма процентов, 43011,69 рублей штрафные санкции по просроченной ссуде, 13777,98 рублей штрафные санкции по уплате процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4643,06 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает, просит суд отказать в удовлетворении требований ответчика о применении сроков исковой давности. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит применить срок исковой давности в отношении исковых требований и уточненных исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказав в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга ссуды, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, а так же суммы уплаченной государственной пошлины. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 02.04.2013г. в офертно – акцептной форме между ООО ИКБ «Совкомбанк» (правопредшественником ПАО «Совкомбанк») и ФИО\2 был заключен кредитный договор № на сумму 123423,53 рублей под 27% годовых сроком на 60 месяцев – путем направления ФИО\2 в адрес кредитной организации заявления о предоставлении потребительского кредита и принятия оферты банком, по средствам перечисления на счет ФИО\2 кредитных денежных средств, которыми последняя воспользовалась по своему усмотрению. Действия ООО ИКБ «Совкомбанк» по перечислению денежных средств ФИО\6 соответствуют требования ст. 438 ГК РФ, в виду чего суд считает заключенный в офертно – акцептной форме кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствующим требованиям действующего законодательства. Таким образом, с учетом достижения сторонами всех существенных условий кредитного договора, а также надлежащей формы договора, суд признает заключенный между ФИО\6 и ООО ИКБ «Совкомбанк» (правопредшественником ПАО «Совкомбанк») договор № от ДД.ММ.ГГГГ - кредитным, расчет задолженности по которому, состоящий из суммы основного долга и штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и начисленных процентов, приведен истцом и принят судом как соответствующий требованиям действующего законодательства и оговоренных сторонами сделок условий. В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Как следует из положений п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования : «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…» Согласно «раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 53500 рублей. Как видно из графика платежей Ответчик обязан уплачивать задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, согласно уточненных исковых требований подлежат взысканию суммы ежемесячного платежа, которые установлены графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 25 месяцев), 71620,74 рублей - сумма основного долга, 22942,35 рублей сумма процентов, 43011,69 рублей штрафные санкции по просроченной ссуде, 13777,98 рублей штрафные санкции по уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ) Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В тоже время, представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в обоснование указав, что просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня когда банку стало известно о непоступлении очередного обязательного минимального платежа. Соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, и при обращении в суд истцом пропущен срок исковой давности. Считает, так же что в удовлетворении уточненных исковых требований в части взыскания суммы основного долга, суммы процентов, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и просрочку уплаты процентов, а так же уплаченной государственной пошлины, необходимо отказать, т.к. истцом приведены неправомерные расчеты и пропущен срок исковой давности. Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Как установлено ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определенной сумме. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству подлежавшему исполнению частями, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательств по кредитному договору. Банк обратился в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования банка по взысканию задолженности по просроченной суде и просроченным процентам по кредитному договору, могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за предшествующие три года до обращения Банка за судебной защитой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного суд считает, что требования ответчика о применения срока исковой давности не подлежат удовлетворению. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, на основании ст.98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. При изложенных обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» следует удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ; ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд, - Взыскать с ФИО\2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 151352,76 (сто пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек, в том числе 71620,74 ( семьдесят одна тысяча шестьсот двадцать) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки - сумма основного долга, 22942,35 (двадцать две тысячи девятьсот сорок два) рубля 35 (тридцать пять) копеек- сумма процентов, 43011,69 ( сорок три тысячи одиннадцать) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек штрафные санкции по просроченной ссуде, 13777,98 ( тринадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек штрафные санкции по уплате процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4643,06 ( четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 06 (шесть) копеек, а всего взыскать – 155995,82 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 82 (восемьдесят две) копейки. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме 28 мая 2019 года. Председательствующий Суд:Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Квитовская Виктория Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 июня 2024 г. по делу № 2-795/2019 Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-795/2019 Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-795/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-795/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-795/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-795/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-795/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-795/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-795/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-795/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-795/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-795/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-795/2019 Решение от 27 апреля 2019 г. по делу № 2-795/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-795/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |