Приговор № 1-54/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело №1-54/2019

32RS0002-01-2019-000427-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года п.Локоть

Брасовского района

<адрес>

Брасовский районный суд <адрес> в составе председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Брасовского района <адрес> Киселева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гривиной О.В., в защиту интересов подсудимого ФИО1, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цёмика ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от плотины через озеро в <адрес>, незаконно приобрел путем сбора для личного употребления без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), высушенной массой 5,473 гр., и наркотическое средство – <данные изъяты>), высушенной массой 14, 029 гр., а общей массой 19,502 гр., что относится к значительному размеру, которое перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции, проводившими ДД.ММ.ГГГГ осмотр указанного домовладения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в районе платины через озеро через плотину в <адрес> обнаружил и сорвал <данные изъяты>, которые принес к себе в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где высушил и незаконно хранил для личного употребления до изъятия сотрудниками полиции, проводившими ДД.ММ.ГГГГ обследование его жилища.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что в связи с наличием оперативной информация о незаконном обороте наркотических средств ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых ими был произведен осмотр его жилища, в ходе проведения которого было обнаружено высушенное и измельченное растение зеленого цвета <данные изъяты> Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженное измельченное вещество является наркотическим средством марихуана, которое он сорвал в октябре 2018 года и хранил в своем домовладении для личного потребления.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято высушенное и измельченное растение зеленого цвета <данные изъяты> Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженное измельченное вещество является наркотическим средством марихуана, которое он сорвал в октябре 2018 года и хранил в своем домовладении для личного употребления.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются: частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты> массой 5,473 гр. и наркотическим средством - <данные изъяты> высушенной массой 14,029 гр., общей массой 19,502 гр.,

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и изъяты: газетный сверток с растительными семенами зеленого цвета; бумажный белый сверток с растительными семенами зеленого цвета; газетный сверток с измельченными веществами зеленого цвета; газетный сверток с измельченными веществами растительного происхождения зеленого цвета; части растений зеленого цвета, ветки, стебли, листья.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности, расположенный в 300 м. к северо-западу от плотины через <данные изъяты> на котором ФИО1 в октябре 2018 года сорвал кусты дикорастущей <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрены части наркотикосодержащего растения <данные изъяты> и наркотическое средство-<данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес>.

Все вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Суд признает достоверными также показания подсудимого ФИО1, поскольку они согласованы и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом.

Выводы исследованного в суде и приведенного в приговоре экспертного заключения сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено лицом, обладающим специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы эксперта полны, научно обоснованы. Порядок назначения экспертизы по делу не нарушен, заключение эксперта соответствует закону.

Показания свидетелей в деталях соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку они логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не выявлено. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, не работает, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 какой-либо хронической душевной болезнью, временных расстройством душевной деятельности, иным болезненным состоянием, слабоумием не страдал и не страдает, мог как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Ввиду изложенного, оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, его поведении при совершении противоправных деяний и о его последующих действиях, суд признает ФИО1 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, вышеизложенные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принцип справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами дознания, а также в даче правдивых показаний, которые способствовали установлению значимых обстоятельств по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, а также принцип справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.

Менее строгое наказание подсудимому, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Гривиной О.В. в размере 900 рублей за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Гривиной О.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в размере 900 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: части наркотикосодержащего растения <данные изъяты> общей массой 5,373 г., наркотическое средство <данные изъяты> массой 13,929г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, на основании п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: Булычева А.С.