Решение № 2-1082/2024 2-1082/2024~М-950/2024 М-950/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-1082/2024

УИД 37RS0020-01-2024-001482-04

Дело № 2-1082/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гаврилов Посад Ивановской обл. 08 октября 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Крайновой Е.А.,

при секретаре Поцелуевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, из которых: 93 726,84 рублей сумма основного долга; 17 381,29 рублей - просроченные проценты; 508,58 рублей - штрафы и иные комиссии; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432,34 рубля, а всего взыскать с ответчика 115 049,05 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности до <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров (кредитного и договора возмездного оказания услуг). Его составными частями являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора.

В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Однако заемщик обязательства по договору не исполнил. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору Банк направил досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в течение 30 дней с даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В судебное заседание истец – представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Принимая во внимание положения статей 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ).

Согласно ст. 7 указанного закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

В силу ч. 1, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил АО «Тинькофф Банк» путем подачи заявки и заявления-анкеты заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций (л.д.32).

Согласно заявке между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, на имя ответчика Банком выпушена кредитная карта <данные изъяты> с лимитом задолженности, согласно тарифному <данные изъяты>

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредитной карты и расчетом полной стоимости кредита. Факт ознакомления ФИО1 с указанной выше информацией, подтверждается его собственноручной подписью в Заявлении-Анкете от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было известно, что кредитная карта предоставлена ему по <данные изъяты>

ФИО1 было известно, что Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам (далее Тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие Условия) в совокупности являются неотъемлемой частью Договора; если в Заявлении-Анкете специально не указано его несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, то он согласен быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка и поручает Банку включить его в Программу страховой защиты заемщиков Банка и ежемесячно удерживать с него плату в соответствии с Тарифами. Он подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать. Также ответчик выразил свое согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитных карт в соответствии с Общими условиями, тарифным планом и Заявлением - Анкетой.

Указанный договор составлен сторонами в надлежащей форме, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и ответчиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, снимал наличные денежные средства, расплачивался за покупки, за пользование денежными средствами начислялись проценты, комиссии, платы в соответствии с условиями договора, с которыми ответчик согласился (л.д. 21-30).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 направило требование погасить задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 616 рублей 71 копейка (л.д.48).

Из расчета задолженности, представленного АО «Тинькофф Банк» следует, что задолженность ФИО1 составляет 111 616 рублей 71 копейку, из которых: сумма основного долга – 93 726 рублей 84 копейки; проценты – 17 381 рубль 29 копеек; комиссия и штрафы –508 рублей 58 копеек (л.д. 11).

Указанный расчёт задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора. Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств в большем, нежели учтенного Банком, размере, какого-либо расчета, опровергающего взыскиваемую истцом сумму задолженности ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тейковского судебного района Ивановской области был вынесен судебный приказ на основании заявления АО «Тинькофф банк» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 616 рублей 71 копейка, госпошлины в размере 1716 рублей 17 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был отменен определением мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района Ивановской области на основании заявления ФИО1, в связи с чем АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с настоящим иском.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3432 рубля 34 копейки подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты> включительно в размере 111 616 рублей 71 копейка, из которых: сумма основного долга - 93 726 рублей 84 копейки; просроченные проценты - 17381 рубль 29 копеек; штрафы и иные комиссии - 508 рублей 58 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432 рубля 34 копейки, а всего взыскать с ответчика 115 049 (сто пятнадцать тысяч сорок девять) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Крайнова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2024 года.