Постановление № 1-269/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-269/2017№ 1-269/2017 о прекращении уголовного дела г. Томск 12 июля 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Зайнулина Р.А., при секретаре Бурхановой С.Х., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Томска Батыговой М.И., подсудимого ФИО1, защитника Тюменцева Н.А., рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ..., не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут 13.05.2017, находясь по адресу: , открыто похитил имущество З. на общую сумму 2600 рублей. Потерпевший З. обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, вред заглажен, с ФИО1 он примирился. ФИО1 и его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что вред потерпевшему заглажен, ущерб возмещен полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО1 понятны. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес свои извинения, в результате чего они примирились. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся при деле, - СD-диск с видеозаписью - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Постановление вступило в законную силу 25.07.2017. Опубликовать 28.07.2017 судья Р.А. Зайнулин Суд:Советский районный суд г.Томска (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Зайнулин Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |