Определение № 2-150/2017 2-150/2017(2-867/2016;)~М-760/2016 2-867/2016 М-760/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-150/2017

№ 2-150/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Карачев Брянская обл.

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Ковалева Ю.А.,

при секретере ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Разделить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в натуре, а также обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании указанными жилым домом и земельным участком, ссылаясь на то, что указанно имущество приобретено в период брака с ответчиком. В настоящее время ответчик препятствует ей в пользовании жилым домом и земельным участком.

Определением Карачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу было приостановлено в связи с назначением по делу комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ в Карачевский районный суд из ООО НПО «Экспертиза» поступило письмо и материалы гражданского дела. В соответствии с письмо экспертной организации следует, что сторона истца от проведения экспертизы отказалась, ссылаясь на мировое соглашение сторон.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что с ответчиком заключено и нотариально удостоверено соглашение о разделе имущества, и представила суду письменные заявления истцов об отказе от исковых требований.

Письменные ходатайства об отказе от исковых требований истца ФИО2 приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав истца, обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку отказ истца ФИО2 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска принимается судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к ФИО3 о признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком.

Прекратить производство по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ прекращение производства по гражданскому делу на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд.

Председательствующий: . Ю.А.Ковалев