Решение № 2-73/2018 2-73/2018~М-48/2018 М-48/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-73/2018

Гражданское дело № 2-73/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатского 18 июня 2018 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании перехода права собственности на жилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данный договор купли-продажи жилого помещения удостоверен нотариусом Усть-Большерецкой государственной нотариальной конторы Камчатской области. Договор сторонами исполнен, квартира продана за 85000 рублей, которые уплачены покупателем продавцу до подписания договора купли-продажи. Договор подписан сторонами в присутствии нотариуса, личность сторон установлена, их дееспособность проверена, принадлежность отчуждаемой квартиры проверена. Договор купли-продажи сторонами исполнен в полном объёме, не оспорен. Вместе с тем, в нарушение действующего законодательства, своё право собственности на приобретённую квартиру в установленном порядке, он не зарегистрировал. В связи с тем, что местонахождения ответчика в настоящее время не известно, что препятствует их совместному обращению в регистрирующий орган, истец просил признать переход права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную в <адрес> от ФИО2 к ФИО1

Истец ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 54).

Представитель истца – адвоката «Первой Камчатской краевой коллегии адвокатов» ФИО3 при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, при этом представил письменное заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо - Управление Росреестра по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в зал судебного заседания представителя не направили.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска не противоречит закону, не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц, сделано добровольно, последствия признания иска ответчику понятны, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска и необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании перехода права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать переход права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> от ФИО2 к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья А.А. Архипович