Постановление № 5-725/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-725/2019

Дело № 5-725/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2019 год г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ГИБДД ОМВД России по г.Ухте, в отношении

ФИО1, *******

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по состоянию на 01 час 42 минуты <...> г. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно: после 04:10 <...> г. управлял автомобилем марки Хонда Аккорд г/н ...., не застраховав свою гражданскую ответственность в соответствии с ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что является собственником данного транспортного средства, не работает, находится в тяжелом материальном положении, поэтому не может оформить страховку.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории РФ транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Положениями ст. 4 указанного закона установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

<...> г. ФИО1, владельцу транспортного средства марки Хонда Аккорд г/н ...., было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, согласно которому после 04:10 <...> г. ему запрещается управлять автомобилем марки Хонда Аккорд г/н .... не застраховав свою гражданскую ответственность в соответствии с ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», либо будучи не указанным в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, либо в период, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Требование сотрудника полиции было законным, соответствовало как перечисленным выше требования Федерального закона, так и требованиям п. 2.1.1 ПДД РФ, и соответственно было обязательным для выполнения ФИО1, однако он его не выполнил, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от <...> г. с описанием события правонарушения, копией постановления по делу об административном правонарушении от <...> г. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, копией постановления от <...> г. по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, копией требования об устранении обстоятельств от <...> г., сведениями ИБД.

Действия ФИО1 повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.ст.19.3. КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, личность ФИО1, ******* и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения указанного наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 03 часов 45 минут <...> г..

Для отбытия административного наказания ФИО1 поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по г.Ухте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья А.С. Иванюк