Решение № 2-357/2017 2-357/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-357/2017

Дело № 2-357/2017 Копия

Мотивированное
решение изготовлено 12 октября 2017 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 09 октября 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Уралфинанс» к ФИО1 ФИО10 о взыскании долга по кредиту за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Уралфинанс» (далее – ООО КБ «Уралфинанс») обратился в Красноуральский городской суд с иском к ФИО1 ФИО11 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 03.05.2012 заключен кредитный договор № между ООО КБ «Уралфинанс» и ФИО2 ФИО12. Банком предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей сроком 36 месяцев с дня выдачи кредита с уплатой 55 % годовых, который предоставлен путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка. Выдача денежных средств подтверждается банковским ордером № от 03.05.2012 года. Таким образом, истец исполнил принятые на себя обязательства. Обязательства по возврату суммы кредита заемщиком не исполнены. В сроки, предусмотренные кредитным договором сумма основного долга, проценты за пользование кредитом заемщиком не оплачивались.

Впоследствии было установлено, что ФИО2 ФИО13. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Требования о взыскании кредитной задолженности предъявили к наследнику ФИО1 ФИО14., которая как наследник должна отвечать по обязательствам наследодателя.

Истец просит взыскать с ФИО1 ФИО15 как наследника ФИО2 ФИО16 сумму задолженности по кредитному договору от 03.05.2012 № по состоянию на 03.08.2017 в размере 114 460 рублей 56 копеек, в том числе, сумму основного долга в размере 36 266 рублей 62 копейки, сумму процентов – 61 588 рублей 67 копеек, сумму неустойки за просрочку уплаты кредита – 16 605 рублей 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Уралфинанс» не участвовала, извещены надлежащим образом, от представителя истца в суд поступало ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Несмотря на своевременные вызовы, ответчик ФИО1 ФИО17. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третьи лица – ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела судом установлено, что 03.05.2012 между ООО КБ «Уралфинанс» и ФИО2 ФИО18 заключен кредитный договор № от 03 мая 2012 года (л.д. 14-18).

Факт зачисления денежных средств на счет ФИО2 ФИО19. подтверждается банковским ордером (л.д. 19).

01 июля 2014 ФИО2 ФИО20. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 20).

После смерти заемщика ежемесячные платежи в счет исполнения обязательств по кредиту не производились.

По состоянию на 03.08.2017 задолженность по кредитному договору от 03.05.2012 № составляет 114 460 рублей 56 копеек, в том числе, сумма основного долга в размере 36 266 рублей 62 копейки, сумма процентов – 61 588 рублей 67 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты кредита – 16 605 рублей 27 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно ответу и.о. главы администрации городского округа Красноуральск от 27.09.2017 №, жилое помещение, на дату смерти в котором была зарегистрирована умершая ФИО2 ФИО21., находится в собственности ФИО1 ФИО22. и ФИО1 ФИО23. на основании договора № от 18.05.2016 на передачу жилого помещения в собственность граждан.

Согласно учетным данным базы ФИС-М ГИБДД за ФИО2 ФИО24 автомототранспорта не зарегистрировано (л.д. 40).

Сведений об ином имуществе, принадлежащем наследодателю, материалы дела не содержат.

Нотариусом г. Красноуральска представлено наследственное дело, открывшееся после смерти ФИО2 ФИО25., умершей 01.07.2014, которое было заведено после обращения дочери умершей ФИО1 ФИО26. Между тем, суд учитывает, что свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалась в связи с отсутствием какого-либо наследственного имущества.

Таким образом, как установлено судом, ни ответчик ФИО1 ФИО27 (дочь умершей), ни третьи лица ФИО3 ФИО28. (дочь умершей), ФИО3 ФИО30 (дочь умершей) каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти ФИО2 ФИО29 не осуществляли, свидетельств о праве на наследство после смерти ответчику и третьим лицам не выдавалось.

Поскольку по делу установлено, что наследственного имущества после смерти ФИО2 ФИО31. не имеется, следовательно, к ФИО1 ФИО32 не перешла обязанность должника по исполнению заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО2 ФИО33., а потому требования банка по заявленному основанию подлежат отклонению в полном объеме.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в возврат расходов по оплате госпошлины не имеется.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Уралфинанс» в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Уралфинанс» к ФИО1 ФИО34 о взыскании долга по кредиту за счет наследственного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева