Постановление № 5-162/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-162/2020

Кандалакшский районный суд Мурманской области (г.Кандалакша, ул.Курасова,8)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша 08 мая 2020 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Р.Ю.

с участием ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <данные изъяты>,-

УСТАНОВИЛ:

В 06 час. 40 мин. 06.05.2020 ФИО2, находясь возле второго подъезда дома <адрес> (то есть в общественном месте), будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, чем явно выражал неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью.

Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что полностью согласен с составленным 06.05.2020 в отношении него протоколом об административном правонарушении и подтверждает изложенные в нем обстоятельства. Административное правонарушение он совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезв, то выражаться нецензурной бранью он бы не стал.

Кроме вышеуказанных признательных объяснений ФИО2 его виновность в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 06.05.2020, содержащим письменное объяснение ФИО2, из которого следует, что он согласен с данным протоколом.

Письменным объяснением ФИО2 от 06.05.2020, из которого следует, что в 06 час. 40 мин. 06.05.2020 он действительно находился возле второго подъезда дома <адрес>, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без каких-либо причин нецензурно ругался. На замечания сотрудников полиции не реагировал.

Рапортами сотрудников полиции ФИО и ФИО1, в которых они изложили обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение перечисленные выше доказательства у судьи не имеется. Данные доказательства получены без нарушения закона.

При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (то есть административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ), а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его фактического помещения под административный арест.

Включить в срок административного ареста ФИО2 срок его административного задержания с 15 час. 30 мин. 06.05.2020 до 10 час. 50 мин. 08.05.2020.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья _____________ Р.Ю. Тензин