Решение № 2-462/2017 2-462/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-462/2017

Дело № 2-462/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 08 ноября 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», а затем ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 719 рублей 71 копейка, в том числе: просроченная ссуда – 393 464 рубля 96 копеек, просроченные проценты – 272 889 рублей 58 копеек, проценты по просроченной ссуде – 44 809 рублей 03 копейки, неустойка по ссудному договору – 163 374 рубля 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 27 181 рубль 79 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 217 рублей 20 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> на сумму 398 862 рубля 05 копеек под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. ФИО1 принял на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, однако обязательства им исполнялись ненадлежащим образом – просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 029 дней просрочки, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 025 дней.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом была извещена (л.д.46, 48-49), согласно просьбе, имеющейся в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.2об.-иск).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.45, 47), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил. В письменном заявлении просил снизить начисленные штрафы (л.д.33).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на основании заявления ФИО1 (л.д.13-20) между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 398 862 рубля 05 копеек сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами – 32,9% годовых. Согласно пункту 12.1 индивидуальных условий кредитования, неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита): 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д.13). Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ФИО1 кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере 901 719 рублей 71 копейка, в том числе: просроченная ссуда – 393 464 рубля 96 копеек, просроченные проценты – 272 889 рублей 58 копеек, проценты по просроченной ссуде – 44 809 рублей 03 копейки, неустойка по ссудному договору – 163 374 рубля 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 27 181 рубль 79 копеек, что также подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6).

Требования претензионного характера направлялись заемщику (л.д. 8), однако, они не исполнены, денежные средства банку не возвращены.

Расчет судом проверен, признан обоснованным, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Ответчик просит снизить штрафы, указанные в исковом заявлении (л.д.33).

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности неустойки и штрафов возлагается на ответчика. При этом ответчик каких-либо причин снижения неустойки не представил, а заявление о снижении неустойки само по себе не может служить основанием для ее снижения.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию соразмерен последствиям нарушения обязательств. Кроме того пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л.д.12-13) предусмотрены условия выплаты неустойки и ее размер, на основании чего банком был предоставлен расчет неустойки, который ФИО1 не опровергался и не представлен свой расчет неустойки.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения размера неустойки вследствие нарушения обязательств заемщиком, а ходатайство, заявленное ответчиком ФИО1 о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 217 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 719 (девятьсот одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей 71 копейку, в том числе: просроченная ссуда – 393 464 (триста девяносто три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 96 копеек, просроченные проценты – 272 889 (двести семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 58 копеек, проценты по просроченной ссуде – 44 809 (сорок четыре тысячи восемьсот девять) рублей 30 копеек, неустойка по ссудному договору – 163 374 (сто шестьдесят три тысячи триста семьдесят четыре) рубля 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду 27181 (двадцать семь тысяч сто восемьдесят один) рубль 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 12 217 (двенадцать тысяч двести семнадцать) рублей 20 копеек, всего взыскать 913 936 (девятьсот тринадцать девятьсот тридцать шесть) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий (подпись) А.Н. Шааф