Решение № 2А-3465/2017 2А-3465/2017~М-3171/2017 М-3171/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2А-3465/2017

№ 2а-3465/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 17 октября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России "Ачинский" обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 1 год и возложении на последнего административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Братского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 15 дней. Судимость не погашена (не снята). ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, ранее судимое по признакам преступления формально подпадающее под административный надзор. С момента постановки на учет прошло 2 года 3 месяца, за данный срок ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – 20.21 КоАП РФ. ФИО1 по вышеуказанному месту жительства проживает продолжительное время, характеризуется посредственно, на беседы профилактического характера реагирует слабо, жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало, замечен в употреблении алкогольных напитков, склонен к совершению административных правонарушений.

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки, административный ответчик ФИО1 требования административного искового заявления МО МВД России «Ачинский» признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора на срок 1 год и возложении административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, надлежащим образом, уведомленный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом, уведомленная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, просила данное административное дело рассмотреть в её отсутствие.

Старший помощник Ачинского межрайонного прокурора Гулевский полагал подлежащим удовлетворению административные исковые требования МО МВД России «Ачинский», об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 1 год и возложении административных ограничений.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление, материалы дела и заключение прокурора, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Братского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 15 дней. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, ранее судимое по признакам преступления формально подпадающее под административный надзор. С момента постановки на учет прошло 2 года 3 месяца.

Таким образом, с учетом положений ст. 86 УК РФ, судимость по вышеуказанному приговору суда за совершение ФИО1 особо тяжкого преступления в настоящее время не погашена.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением и.о. начальника МО МВД России по г.Норильску от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, мировым судьей судебного участка № в г. Ачинске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Согласно бытовой характеристики, ФИО1 характеризуется посредственно, на беседы профилактического характера реагирует слабо, жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало, замечен в употреблении алкогольных напитков, склонен к совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая данные о личности ФИО1., суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на один год.

С учетом положений ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, исследованных материалов дела, данных о личности ФИО1, а также характера и обстоятельств совершения правонарушений, нарушающих общественный порядок, суд полагает в настоящее время обоснованным и достаточным установление в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России "Ачинский" удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 год.

В период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения в законную силу.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту жительства ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.В. Шматова