Решение № 2-9158/2018 2-9158/2018~М-8370/2018 М-8370/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-9158/2018

дело № 2-9158/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Краснодар 22 октября 2018 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Цыкалова Д.А.

при секретаре Грибенюковой К.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 04.07.2018 г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль KIA RIO, г/н №, принадлежащий истцу. Виновником данного ДТП был признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована не была. Согласно отчетам № № 11975, 11078, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 286396 руб., УТС – 31674 руб. Стоимость оценки составила 6000 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 318070 руб., а также расходы по независимой оценки в размере 6000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.07.2018 г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль KIA RIO, г/н №, принадлежащий истцу.

Согласно постановлению об административном правонарушении виновником данного ДТП был признан ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 в установленном законом порядке застрахована не была.

Согласно отчетам № № 11975, 11078, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 286396 руб., УТС – 31674 руб.

Стоимость оценки составила 6000 руб.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 318070 руб.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате независимой оценки в размере 6000 руб. Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате независимой оценки в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 318070 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 6000 руб., а всего 324070 (триста двадцать четыре тысячи семьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Д.А. Цыкалов