Определение № 2-125/2017 2-125/2017(2-2360/2016;)~М-2383/2016 2-2360/2016 М-2383/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-125/2017

№ 2-125/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Хабибулиной В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований ФИО1 ФИО к Администрации Березовского городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Березовского городского округа., которым просила признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, указав, что указанное имущество перешло к ней во владение и пользование в № году после регистрации брака с *** умершим дата, которому принадлежала 1/2 доля спорного имущества в порядке наследования по завещанию, оставшаяся 1/2 доля в праве общей собственности на спорное имущество принадлежала *** ., умершему дата. Она более 15 лет владеет и пользуется спорным имуществом открыто, непрерывно и добросовестно.

Как видно из материалов дела брак между ФИО1 и *** . расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № г.Березовского Свердловской области от дата, вступившего в законную силу дата. Дочь наследодателя - *** ., являющаяся наследником, как по закону, так и по завещанию обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дата *** . выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении части наследственного имущества.

По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены.

Вместе с тем стороны не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявляли.

В соответствии с положениями абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон, считает, что на основании абзаца 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 при подаче настоящего искового заявления по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № 7003 филиал № от дата оплатила государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) в сумме № руб.; по чеку- ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № 7003 филиал № от дата оплатила государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) в сумме № руб.

Государственная пошлина в указанном размере в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу ФИО1 в полном объеме, то есть в сумме № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковые требования ФИО1 ФИО к Администрации Березовского городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.

Определение является основанием для возврата истцу ФИО1 ФИО уплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № 7003 филиал № от дата в УФК по Свердловской области (МРИ №24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) государственной пошлины в сумме 400 руб.; по чеку- ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № 7003 филиал № от дата в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) государственной пошлины в сумме 19100 руб.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В.Романова/

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***