Решение № 2-3954/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-3954/2018

Дело № 2-3954/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "СК "СервисРезерв" о признании незаконными и необоснованными действий по расторжении договора обязательного страхования, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, в обосновании указав, что (дата) в 16 часов 15 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки «(марка обезличена)», госномер №..., страховой полис ОСАГО: ПАО СК «Росгосстрах», под управлением ФИО2, совершил столкновение с автомобилем марки «(марка обезличена)», госномер №... №..., под управлением доверенного лица истца - ФИО3, страховой полис ОСАГО: ООО «СК «СервисРезерв».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «(марка обезличена)», госномер №...

(дата) истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив полный комплект документов. Ответчик произвел осмотр автомобиля, но никакого ответа истец не получал, никаких выплат не производилось.

(дата) истец обратился к ИП ФИО4 за определением стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертного заключения №... стоимость восстановительного ремонта автомашины составила: 19 400 руб. (с учетом износа).

Таким образом, размер страхового возмещения составил 19 400 руб.

(дата) ответчику была вручена досудебная претензия. Никакого ответа истец не получал, никаких выплат не производилось.

Истец просит суд взыскать в пользу истца с ответчика:

1. страховое возмещение -19 400 руб.

2. неустойку (пени) с (дата). по (дата). - 10 000 руб.

3. штраф в размере 50 % от суммы взыскиваемого страхового возмещения.

4. в счёт компенсации морального вреда - 5000 руб.

5. за составление экспертного заключения -2 500 руб.

6. за услуги почты - 422 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец указал, что согласно статье 15 Закона № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы; а) заявление о заключении договора обязательного страхования; 6) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица), е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

Пунктом 1.15 Правил № 431-П установлено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора ОСАГО в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора ОСАГО, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

В данном случае ответчик досрочно расторг договор ОСАГО №... №..., посчитав, что истец при его заключении предоставлены ложные сведения в отношении цели использования транспортного средства «(марка обезличена)» с государственным номером №....

Ответчик указывает на то, что ИП ФИО5 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и имеет разрешение, выданное Министерством транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области, на осуществление деятельности по перевозки пассажиров и багажа легковым такси. Указание сведений об использовании транспортного средства в качестве такси является существенным для оценки степени риска, что выражается в наличии повышенного значения базового тарифа.

Наличие у ИП ФИО5 разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не лишает истца как собственника и страхователя, права использования указанного транспортного средства в личных целях. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что до начала периода действия договора страхования транспортного средства ответчиком достоверно установлен факт использования истцом транспортного средства (марка обезличена) (государственный номер №... №...) в качестве такси с договором ОСАГО, при заключении которого целью использования транспортного средства указано в личных целях. В связи с этим истец считает, что ответчиком не доказано, что при заключении договора ОСАГО Страхователем-истцом были представлены ложные или неполные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового случая,

В связи с этим ответчик неправомерно в одностороннем порядке расторг договор ОСАГО серии №... №... на автомобиль (марка обезличена) (г/н №...).

Истец просит признать незаконными и необоснованными действия ответчика, ООО «СК «СервисРезерв», по расторжению договора ОСАГО по полису серия №... №... и обязать исполнить обязательства по договору в полном объеме.

Истец и представитель его интересов в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Истец пояснил суду, что автомобиль (марка обезличена), г/н №... №..., принадлежит ему на праве собственности, и является совместно нажитым имуществом с супругой ФИО5, которая является индивидуальным предпринимателем и работодателем истца. Спорное транспортное средство ранее использовалось на протяжении 2-3 лет в качестве такси, однако в настоящее время имеет непрезентабельный вид и не используется в качестве такси, несмотря на то, имеется лицензия на использование транспортного средства в качестве такси и на наружной стороне автомобиля имеются атрибуты такси. Лицензию на такси истец не получал, она была выдана его супруге ФИО5 на определенный срок. Также истец пояснил суду, что спорный автомобиль используется в служебных целях истцом и другими сотрудниками автосервиса, принадлежащего ИП ФИО5, для перевозки запасных частей к автомобилям, для выезда к клиентам автосервиса.

Также полагали, что ответчик неправомерно расторг договор страхования, поскольку истец не использует автомобиль в качестве такси и предоставил всю необходимую информацию при заключении договора.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленного иска, просила отказать в его удовлетворении, поддержала ранее представленные письменные возражения на иск, из которых следует, что (дата) истец обратился в ООО «СК «Сервисрезерв» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Согласно Заявления «Цель использования транспортного средства - личная».

Указанное ТС (марка обезличена), г/н №..., принадлежит ФИО1 соответствии с пп. «а» п. 1.15 «Правил обязательного страховая гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Банком России (дата). №... страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значении для определения степени страхового риска.

Согласно п. 1.6 указанных правил за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику, ответственность несет страхователь

На основании Заявления с истцом был заключен Страховой полис ОСАГО №..., в отношении автомобиля (марка обезличена) гн №..., срок действия которого начинается с 00 ч. 00 мин. (дата) и заканчивается 24 ч 00 мин (дата).

(дата). в адрес истца было направлено Уведомление о досрочном прекращении договора ОСАГО от (дата) (полис серии №...) Исх. №... от (дата), на основании а.1.15, п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014г. №431-П. в связи с выявлением неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Между тем, в соответствии с п. 1.16 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств дано в ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы. Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом страхования ответственности за причинение вреда - разновидностью имущественного страхования и относится к категории обязательного страхования, соответственно к данному виду договора применяются общие положения гл. 48 Гражданского кодекса РФ.

Договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной в соответствии с ст. ст. 166 - 179 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса-Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в свою очередь предусматривают основания и порядок досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.

С учетом изложенного, действующее законодательство предусматривает право стороны (страховщика) выбирать способ зашиты нарушенного права: либо путем досрочного прекращения договора страхования, либо путем его признания недействительным.

В данном случае, ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» досрочно прекратило договор ОСАГО, заключенный с ФИО1, путем направления соответствующего уведомления, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Уведомление о досрочном прекращении договора ОСАГО от (дата) было получено страхователем ФИО1 (дата), в связи с чем, в силу п. 1.16 вышеуказанных правил, договор ОСАГО досрочно прекратил свое действие с (дата) Руководствуясь п. 1.6. п.1 15 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014г. №43 1-П; ст. 8 ФЗ «Об ОСАГО»; п. 3, ст. 959 ГК РФ ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕРВ» расторгнуло договор ОСАГО (полис №... №... от (дата)) с (дата))

Согласно Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории ... ИП ФИО5 числится по регистрационному номеру №... ((марка обезличена) г.н. №...), а также по регистрационному номеру №... ((марка обезличена) г.н. №...).

Согласно Сведений о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, ИП ФИО5 является действующим ИП.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия от (дата) договор ОСАГО от (дата) (полис серии №... №...) досрочно прекратил свое действие, событие, в результате наступления которого у ответчика возникла обязанности произвести страховую выплату не наступило, основания для выплаты страхового возмещения отсутствовали, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда также отсутствуют.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила суду, что она является вторым участником спорного ДТП, выезжая задней частью автомобиля, ударила своим автомобилем автомобиль-такси, принадлежащий истцу. Полагает, что повреждения на автомобиле истца не соответствовали по своему характеру силе удара автомобилей. В автомобиле истца находилось двое, один из которых -водитель, второй после столкновения куда-то ушел.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных по делу доказательств следует, что истец (дата) обратился к ответчику с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС. В указанном заявлении истец сообщил, что ТС марки (марка обезличена), идентификационный номер тс №..., госномер №..., используется в личных целях (л.д. 38, 36).

(дата) между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки (марка обезличена), идентификационный номер тс №..., госномер №..., страховой полис № №... (л.д. 60).

Срок действия договора начинается с 00 ч. 00 мин. (дата) и заканчивается 24 ч 00 мин (дата).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила суду, что заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности происходило электронным способом.

Страховая премия рассчитана с применением базовой ставки страхового тарифа в размере 8 153,64 руб., в связи с использованием транспортного средства для личных целей, о чем имеется отметка в полисе.

Судом установлено, что на автомобиле (марка обезличена) г.н. №... был изменен регистрационный знак на №..., что не отрицали стороны в ходе разрешения спора.

Письмом от (дата), направленным в адрес истца, указанному им при заключении договора страхования, ответчик известил истца о досрочном прекращении действий договоров страхования, в том числе и вышеуказанного, заключенного (дата), в соответствии с п. 1.15 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Основанием для прекращения действия договора страхования ответчиком указано сообщение истцом ложных сведений об использовании автомобиля (марка обезличена) в личных целях, что повлияло на неправильное применение страхового тарифа, и, в конечном итоге, повлекло уменьшение страховой премии.

Также из указного письма ответчика следует, что на транспортные средства, перечисленные в письме, в том числе и на спорное, выданы разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Пунктом 1.15 Приложения N 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования.

Согласно Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории ... ИП №... Олеся Александровна числится по регистрационному номеру №... ((марка обезличена) г.н. №...), а также по регистрационному номеру №... ((марка обезличена) г.н. О906№...).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что спорный автомобиль используется в служебных целях, как самим истцом - работником ИП ФИО5, так и другими работниками ИП ФИО5, на данном автомобиле перевозят автомобильные детали, работники автосервиса выезжают по заявкам к клиентам.

Таким образом, истец не отрицал в судебном заседании использование спорного автомобиля не в личных целях, в связи с чем суд полагает, что истцом при заключении договора страхования не были представлены достоверные сведения относительно использования автомобиля, что повлияло на определение размера страховой премии, следовательно, ответчик имел законное право на прекращение договора страхования в одностороннем порядке.

Договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной в соответствии с ст. ст. 166 - 179 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса-Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в свою очередь предусматривают основания и порядок досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.

С учетом изложенного, действующее законодательство предусматривает право стороны (страховщика) выбирать способ зашиты нарушенного права: либо путем досрочного прекращения договора страхования, либо путем его признания недействительным.

В данном случае, ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» досрочно прекратило договор ОСАГО, заключенный с ФИО1, путем направления соответствующего уведомления, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о признании незаконными и необоснованными действия ответчика, ООО «СК «СервисРезерв», по расторжению договора ОСАГО по полису серия №... №....

Тот факт, что ответчиком указано при прекращении договора обстоятельства использования истцом транспортного средства в качестве такси, не влияет, по мнению суда, на законность и обоснованность действий ответчика по прекращению действия договора страхования, поскольку п.1.15 Правил предусматривает возможность досрочного прекращения договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, предоставленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Указанные обстоятельства были установлены судом в ходе рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, судом установлено, что истец получил письмо о прекращении действия договора страхования (дата), однако никаких мер по предоставлению доказательств в подтверждении своей позиции об использовании транспортного средства в личных целях ответчику не представил.

Из материалов дела следует, что (дата) в 16 часов 15 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки «(марка обезличена)», госномер №..., страховой полис ОСАГО: ПАО СК «Росгосстрах», под управлением ФИО2, совершил столкновение с автомобилем марки «(марка обезличена)», госномер №... №..., под управлением доверенного лица истца - ФИО3.

В соответствии с п. 1.16 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Поскольку до наступления страхового случая действие договора страхования в отношении автомобиля «(марка обезличена)», госномер №... №..., было прекращено ((дата)), все обязательства по указанному договору прекращены, то требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения от ДТП от (дата), а также производные требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "СК "СервисРезерв" о признании незаконными и необоснованными действий по расторжении договора обязательного страхования, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)