Приговор № 1-1-193/2017 1-193/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-1-193/2017

Дело № 1-1-193/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хабиевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балаково Еримеевой Т.В.,

потерпевшего С В.Н.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Рощина Д.В., представившего удостоверение № 2671 и ордер № 611 от 17.05.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, … года рождения, уроженки с. … … района Саратовской области, гражданки …, зарегистрированной и проживающей по адресу: Саратовская область, … район, <...> д. …, кв. …, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей: П А.Р., … года рождения, П К.Р., … года рождения, П. Л.Р., … года рождения, П Г.Р., … года рождения, П Д.Р., … года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области №…-к от … года, С В.Н. назначен на должность … Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее по тексту – Балаковский РОСП). С этого времени С В.Н., будучи в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являлся представителем власти.

… года на основании заявки судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП С Р.Г., С В.Н. и судебные приставы по ОУПДС Балаковского РОСП С А.Ю. и Т А.К. были назначены для обеспечения безопасности судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий по исполнительному производству № …-ИП в отношении должника П Р.Г.

… года, около … часов … минут, С В.Н., С Р.Г., С А.Ю. и Т А.К. для проведения исполнительных действий с должником П Р.Г. прибыли на участок местности у дома №… по ул. … г. Балаково Саратовской области, где судебный пристав С Р.Г. наложил арест на автомобиль П Р.Г. При этом С В.Н., С А.Ю. и Т А.К., будучи одетыми в форменное обмундирование судебных приставов, обеспечивали безопасность С Р.Г. при совершении исполнительных действий.

… года около …часов … минут сожительница П Р.Г. – ФИО1, узнав, что на автомобиль П Р.Г. наложен арест, подошла к указанным судебным приставам и стала требовать, чтобы те прекратили свои законные действия и отпустили П Р.Г.

С В.Н. представился ФИО1, и, исполняя свои должностные обязанности, отказался выполнять ее незаконные требования, предложил ей не мешать осуществлению ими законной деятельности и исполнению своих должностных обязанностей.

Тогда у ФИО1 в указанное время и в указанном месте, достоверно знавшей, что С В.Н. является судебным приставом и представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, возник преступный умысел на применение к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью, … года в период времени с … часов … минут до … часов … минут, ФИО1, находясь у дома №… по ул. … г. Балаково Саратовской области, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла С В.Н. не менее двух ударов руками в область лица и руки, чем причинила ему кровоизлияние на красной кайме верхней губы, ссадину на тыле левой кисти, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинивший вред здоровью человека.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 С В.Н. был причинен физический и моральный вред.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признала и пояснила, что у ее сожителя П Р.Г. имеется задолженность по автокредиту перед банком …, у банка в залоге находится автомобиль …. В этой связи, П Р.Г. решил продать автомобиль чтобы вырученные деньги потратить на погашение кредита. С целью продажи автомобиля он … года в поехал в г. Балаково. Через некоторое время после отъезда он ей перезвонил, пояснил, что у него у рынка «…» отбирают автомобиль и попросил приехать. Она с двумя детьми П И.Р. и П А.Р. на такси приехала к рынку … в г. Балаково, где увидела П Р.Г. в наручниках, рядом с ним стояли двое мужчин, одетых в гражданскую одежду. Она попыталась выяснить что происходит, но ей никто ничего не объяснил, стали ее отталкивать, говорить чтоб не мешала. Тогда она попыталась увести П Р.Г. оттуда, однако сделать ей это помешал С В.Н., который оттолкнул ее. В ответ на это она нанесла ему один удар рукой в область губы. Других ударов не наносила. Не согласна, что кровоподтек, обнаруженный у С В.Н. в ходе освидетельствования, мог возникнуть от ее действий. О том, что наносит удар судебному приставу она не понимала, поскольку потерпевший находился в гражданской одежде, ей не представлялся, должность не называл, удостоверение не показывал, она предполагала, что это просто гражданское лицо.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия (том … л.д. …), согласно которым она вину в предъявленном обвинении признавала полностью и поясняла, что в … году ее сожитель П Р.Г. получил в банке «…» автокредит и купил автомобиль …. При этом этот автомобиль находился в залоге у банка. … года они получили решение Волжского районного суда г. Саратов о взыскании долга в пользу банка …. В … года П Р.Г. решил продать вышеуказанный автомобиль и дал соответствующее объявление. … года в утреннее время П Р.Г. ей сказал, что скоро встретится с покупателем автомобиля. После этого, в обеденное время П Р.Г. позвонил ей и сказал, что покупатель автомобиля оказался на самом деле судебным приставом и у рынка «...» г.Балаково Саратовской области арестовывают его автомобиль. Она захотела помочь своему сожителю. При этом она не хотела, чтобы на их автомобиль был наложен арест, так как за него они уже очень много внесли средств в банк. Приехав к рынку, она подошла к судебным приставам и П Р.Г. и потребовала, чтобы судебные приставы отпустили П Р.Г. и вернули их автомобиль. Она понимала, что судебные приставы действуют по закону, поскольку за кредит они не платили и их автомобиль находился в залоге у банка. Но она надеялась, что если устроит скандал, то судебные приставы отпустят ее мужа П Р.Г. и не арестуют их автомобиль. Указанные судебные приставы сказали, что они по закону исполняют решение суда. Она снова потребовала, чтобы судебные приставы отпустили ее мужа и вернули их автомобиль. Судебный пристав С В.Н. сказал, чтобы она успокоилась и не мешала исполнять им свои служебные обязанности. В этой связи,.. . года в период с.. . часов.. . минут до.. . часов.. . минут у рынка «...» г. Балаково Саратовской области она разозлилась на судебного пристава С В.Н., подошла к нему и попыталась оцарапать ногтями правой руки лицо судебному приставу. Но судебный пристав С В.Н. подставил свою левую руку, и она тому оцарапала левую руку. Затем она кулаком левой руки нанесла судебному приставу удар в лицо. От этого удара у судебного пристава С В.Н. из носа или из губы пошла кровь. Судебные приставы ни ее, ни П Р.Г. не оскорбляли, насилие к ним не применяли, иным образом не нарушали их прав и законных интересов.

ФИО1 в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного следствия, не поддержала, пояснив, что они не соответствуют действительности, следователь излагал показания в протоколе на свое усмотрение.

Оценивая показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия (том.. . л.д... .) с точки зрения допустимости данного доказательства, суд исходит из того, что данные показания даны ФИО1 в присутствии защитника, следовательно в условиях, исключающих незаконное воздействие, перед допросом ФИО1 были разъяснены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также то, что в случае отказа в дальнейшем от этих показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в протоколе допроса имеются личные подписи ФИО1, какие-либо замечания о неправомерных методах следствия, оказании давления на ФИО1, либо неверное изложение ее показаний от ФИО1 и ее защитника не поступали.

Суд признает достоверными и закладывает в основу приговора показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия (том.. . л.д... .), в которых она вину в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признавала в полном объеме, поскольку данные показания являются последовательными, не имеют противоречий и в деталях согласуются с показаниями потерпевшего С В.Н., свидетелей С А.Ю., С Р.Г., Т А.К., А М.М., ФИО2, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Показания подсудимой ФИО1, в которых она вину не признала и отрицала применение к потерпевшему насилия, суд не принимает и расценивает как способ защиты с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное, поскольку данные показания подсудимой противоречивы между собой, опровергаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами: вышеуказанными показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего С В.Н., который пояснил суду, что состоит в должности …... . года он, совместно с приставами по ФИО3 К., С А.Ю., на основании заявки судебного пристава-исполнителя С Р.Г. обеспечивали безопасность последнего при совершении исполнительных действий по аресту имущества должника П Р.Г. в районе рынка «...» г. Балаково. При этом, он, Т А.К., С А.Ю. были одеты в форменное обмундирование. Прибыли на участок местности у рынка «...» примерно в.. . часов. Судебным приставом С Р.Г. в присутствии понятых, представителя банка Н Д.В., должника П Р.Г. на автомобиль.. . был наложен арест, составлен акт. Должник П Р.Г. попытался скрыться с документами на автомобиль, в связи с чем к последнему были применены наручники. Через некоторое время на место приехала супруга П Р.Г. – ФИО1, которая стала выражать свое недовольство арестом автомобиля, вела себя агрессивно, угрожала. Он, а также другие судебные приставы представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что в вязи с наличием у П Р.Г. задолженности перед банком, произведен арест автомобиля с целью погашения задолженности. Однако ФИО1 стала возражать против ареста автомобиля, продолжала вести себя агрессивно. В этой связи он попросил ФИО1 успокоиться и не мешать вести исполнительные действия. Однако ФИО1 рукой замахнулась на него и попыталась оцарапать ногтями ему лицо. Он подставил свою левую руку, и та ему оцарапала тыльную сторону кисти. Затем, ФИО1 кулаком нанесла ему удар в лицо, чем повредила ему верхнюю губу, из нее пошла кровь. От ударов ФИО1 он испытал физическую боль. Вышеуказанными действиями ФИО1 ему причинен физический и моральный вред.

Показаниями свидетеля С А.Ю., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что состоит в должности …. … года он, совместно с … С В.Н. и приставом по ФИО3 К., на основании заявки судебного пристава-исполнителя С Р.Г. обеспечивали безопасность последнего при совершении исполнительных действий в отношении должника П Р.Г. При этом, он, С В.Н. и ФИО4 были одеты в форменное обмундирование. В обеденное время указанного дня они прибыли на участок местности у рынка «...» г. Балаково, где судебный пристав С Р.Г. произвел арест автомобиля должника П Р.Г. В ходе исполнительских действий к должнику П Р.Г. были применены наручники. Через некоторое время на место проведения исполнительских действий прибыла сожительница должника П Р.Г. – ФИО1 с другими лицами. ФИО1 высказывала недовольство по поводу ареста автомобиля, в связи с чем судебный пристав С Р.Г. разъяснил ей, что происходит арест автомобиля в связи с наличием заложенности у П Р.Г., однако она не успокаивалась. … С В.Н. представился ФИО1, показал служебное удостоверение и потребовал не препятствовать производству исполнительных действий. Однако ФИО1 в ответ на это нанесла С В.Н. удары. После этого он видел на лице С В.Н. кровь, которая шла из губы.

Показаниями свидетеля С Р.Г., пояснившего суду о том, что в Балаковском РОСП имелось исполнительное производство по заявлению … в отношении должника П Р.Г. о взыскании с последнего в пользу указанного банка задолженности по автокредиту, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль …. … года было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника П Р.Г., на имя старшего судебного пристава Балаковского РОСП им была подана заявка о назначении группы судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий. На основании данной заявки для обеспечения безопасности исполнительных действий были привлечены … Балаковского районного отдела судебных приставов С В.Н., приставы по ФИО3 К. и С А.Ю. После этого, вместе с представителем … Н Д.В. они прибыли около … часов на участок местности у рынка «...» г. Балаково Саратовской области, где встретились с должником П Р.Г. При этом, С В.Н., Т А.К., С А.Ю. были одеты в форменное обмундирование УФССП. После этого они представились П Р.Г., показали служебные удостоверения и разъяснили, что в соответствии с решением суда на его автомобиль будет наложен арест. После этого, в указанном месте на автомобиль … был наложен арест, он стал оформлять соответствующие материалы. В связи с воспрепятствованием П Р.Г. производству ареста автомобиля к последнему были применены наручники. Через некоторое время на место прибыли сожительница П Р.Г. – ФИО1, которая стала выражать несогласие с изъятием автомобиля. Он, а также другие присутствующие судебные приставы, в том числе С В.Н., представились П Р.Г., разъяснили ей, что происходит изъятие заложенного имущества в связи с наличием у П Р.Г. задолженности перед банком и попросили ее не препятствовать производству исполнительных действий. Однако ФИО1 в ответ на это нанесла С В.Н. удары по лицу, от которых у последнего из губы пошла кровь.

Показаниями свидетеля Т А.К., который пояснил суду, что состоит в должности …. … года он, совместно с … Балаковского РОСП С В.Н. и приставом по ФИО5 Ю., на основании заявки судебного пристава-исполнителя С Р.Г. обеспечивали безопасность последнего при совершении исполнительных действий в отношении должника П Р.Г. При этом, он, С В.Н., С А.Ю. были одеты в форменное обмундирование. В обеденное время указанного дня они прибыли на участок местности у рынка «...», где судебный пристав С Р.Г. произвел арест автомобиля должника П Р.Г. В ходе исполнительских действий к должнику П Р.Г. были применены наручники. Через некоторое время на место проведения исполнительских действий прибыла сожительница должника П Р.Г. – ФИО1 с другими лицами. ФИО1 высказывала недовольство по поводу ареста автомобиля, в связи с чем судебный пристав С Р.Г. разъяснил ей, что происходит арест автомобиля в связи с наличием заложенности, однако она не успокаивалась. … С В.Н. представился ФИО1, показал служебное удостоверение и потребовал не препятствовать производству исполнительных действий. Однако ФИО1 в ответ на это нанесла С В.Н. удары. После этого он видел на лице С В.Н. кровь, которая шла из губы.

Показаниями свидетеля А М.М., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что является …. В Балаковском РОСП имелось исполнительное производство по заявлению … в отношении должника П Р.Г. о взыскании с последнего в пользу указанного банка задолженности по автокредиту, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль …. … года судебный пристав-исполнитель С Р.Г. на его имя подал заявку о назначении группы судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий в составе 3 судебных приставов. Он на основании указанной заявки, поручил обеспечить безопасность исполнительного производства … судебного пристава Балаковского районного отдела судебных приставов С В.Н., приставам по ФИО3 К. и С ФИО6 некоторое время, от С В.Н. ему стало известно, что после того, как судебный пристав-исполнитель С Р.Г. на основании решения суда наложил арест на автомобиль должника П Р.Г., то к ним подошла жена последнего и потребовала вернуть автомобиль. Когда судебный пристав С В.Н., обеспечивающий безопасность судебного пристава-исполнителя С Р.Г., сделал той замечание, та применила насилие в отношении сотрудника Балаковского РОСП С В.Н., а именно ударила его по лицу.

Показаниями свидетеля Н Д.М., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том … л.д. …), согласно которым в связи с неисполнением П Р.Г. обязательств по кредитному договору банк … обратился в суд и решением Волжского районного суда г. Саратова обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль …, р.з. …. П Р.Г. задолженность не погасил и добровольно решение суда не исполнил. Он договорился с П Р.Г. о встрече … года около … часов в районе рынка «...» г. Балаково Саратовской области якобы для того, чтобы приобрести у последнего автомобиль. Об этой встрече он также сказал судебному приставу-исполнителю С Р.Г. … года, около … часов, он, судебный пристав-исполнитель С Р.Г., … Балаковского районного отдела судебных приставов С В.Н., приставы по ФИО5 Ю. и Т А.К. у рынка «...» г. Балаково Саратовской области встретились с должником П Р.Г. При этом, С В.Н., Т А.К., С А.Ю. были одеты в форменное обмундирование судебных приставов. После этого указанные сотрудники Балаковского РОСП представились П Р.Г. и сказали, что в соответствии с решением суда на вышеуказанный автомобиль будет наложен арест. П Р.Г. стал возмущаться и кому-то звонить. … года в период с … часов до … часов … минут на участке местности в районе рынка «...», судебный пристав С Р.Г. в присутствии него и понятых, на основании решения суда, наложил арест на автомобиль …, 2013 года выпуска, г.р.з. …, а также свидетельство о государственной регистрации указанного транспортного средства, о чем составил соответствующий акт. Через некоторое время к ним подошла жена П Р.Г. – ФИО1 и стала требовать, чтобы судебные приставы вернули автомобиль, на который был наложен арест в соответствии с решением суда, и отпустили П Р.Г. Пристав-исполнитель С Р.Г. и … С В.Н. разъяснили ФИО1, что они являются судебными приставами, исполняют свои служебные обязанности, имеется решение суда о взыскании указанного автомобиля, а П Р.Г. совершил административное правонарушение и не подчинялся законным требованиям судебных приставов. Однако ФИО1 в ответ на это, находясь на автомобильной парковке у рынка «...», попыталась оцарапать ногтями правой руки лицо … С В.Н. Последний подставил свою левую руку, и ФИО1 оцарапала С В.Н. тыльную сторону левой кисти. Затем, ФИО1 кулаком левой руки нанесла С В.Н. удар в лицо. После этого удара из губы С В.Н. пошла кровь. Ни он, ни С Р.Г., ни Т А.К., ни С А.Ю., ни С В.Н. П Р.Г. или ФИО1 не оскорбляли, насилие в отношении последних не применяли, иным образом не нарушали их прав и законных интересов.

Показаниями свидетеля П Р.Г., допрошенного в судебном заседании, который пояснил суду, что в … году он приобрел автомобиль …, оформив в банке … автокредит и предоставив в залог автомобиль. По данному кредитному договору у него образовалась задолженность, для погашения которой он решил продать автомобиль …. … года он приехал на рынок «...» г. Балаково чтобы встретиться с покупателем автомобиля. Однако на месте оказались какие-то люди в гражданской одежде с представителем банка, которые, как он понял, желали забрать его автомобиль. Он испугался, так как подумал, что в отношении него совершается преступление, позвонил соей жене ФИО1 и попросил ее приехать. Через некоторое время на место приехала его жена ФИО1, и сыновья П А.Р. и П И.Р., которые стали требовать чтобы его (П Р.Г.) отпустили. Высокий крепкий мужчина стал толкать его жену, в связи с чем последняя махнула рукой и попала мужчине в лицо. Он не видел чтобы ФИО1 умышленно применяла к кому-либо из присутствующих лиц насилие.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П Р.Г., данные им в ходе предварительного расследования (том … л.д. …), согласно которым в … году он получил в банке «…» автокредит и купил автомобиль …. При этом этот автомобиль находился в залоге у банка. В … года он решил продать автомобиль, чтобы погасить образовавшуюся задолженность. Для этого он разместил соответствующее объявление. … года, около … часов, предварительно созвонившись, он встретился с Н Д.В. в районе рынка «...» г. Балаково Саратовской области. Через некоторое время к нему подошли 4 мужчин, трое из которых были одеты в форменное обмундирование. Те представились судебными приставами и сказали, что будут арестовывать его автомобиль, так как он не платил за кредит. Он стал возмущаться, так как не ожидал такого развития события и не хотел, чтобы его автомобиль был арестован. Судебные приставы стали показывать ему какие-то документы, но он отказывался в них расписываться. Он не хотел, чтобы у него забрали автомобиль, но при этом он не знал, как ему поступить правильно. Поэтому он позвонил своей жене ФИО1 и сказал, что покупатель автомобиля оказался на самом деле судебным приставом и судебные приставы у рынка «...» г.Балаково Саратовской области арестовывают его автомобиль. ФИО1 сказала, что скоро приедет. Он также понимал, что судебные приставы действуют законно. Затем он взял из автомобиля свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства. Судебные приставы потребовали вернуть свидетельство о регистрации транспортного средства. Он сказал, что указанный документ принадлежит ему и отказался возвращать данный документ. Судебные приставы сказали, что он воспрепятствует их законной деятельности и совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. Он проигнорировал эти требования судебных приставов и попытался скрыться. Тогда судебные приставы применили в отношении него физическую силу и специальные средства. В это время к ним подошла его сожительница ФИО1 Та потребовала, чтобы судебные приставы отпустили его и вернули их автомобиль. Судебные приставы сказали, что они по закону исполняют решение суда. ФИО1 снова потребовала, чтобы судебные приставы отпустили его и вернули их автомобиль. Один из указанных судебных приставов, как ему в настоящее время известно, С В.Н. сказал, чтобы ФИО1 успокоилась и не мешала исполнять тем свои служебные обязанности. В ответ на это, … года в период с … часов … минут до … часов … минут на участке местности в районе рынка «...» г. Балаково Саратовской области ФИО1 подошла к судебному приставу С В.Н. и попыталась оцарапать ногтями правой руки лицо судебному приставу. Но судебный пристав С В.Н. подставил свою левую руку, и та оцарапала последнему левую руку. Затем, ФИО7 кулаком левой руки нанесла судебному приставу удар в лицо. От этого удара у судебного пристава С В.Н. из носа или из губы пошла кровь. После этого, ФИО1 успокоилась.

В судебном заседании свидетель П Р.Г. свои показания, данные в ходе предварительного следствия, не поддержал и пояснил, что они не соответствуют действительности, следователь излагал его показания на свое усмотрение, а он подписал протокол, не читая.

Оценивая показания П Р.Г., данные им в ходе предварительного следствия (том … л.д. …) с точки зрения допустимости данного доказательства, суд исходит из того, что перед допросом П Р.Г. были разъяснены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, в протоколе допроса имеются личные подписи ФИО8, какие-либо замечания о неправомерных методах следствия, оказании давления на ФИО8, либо неверное изложение его показаний от П Р.Г. не поступали.

Суд, оценивая показания П Р.Г., данные им в ходе предварительного расследования (том … л.д. …), признает их допустимым доказательством по делу и закладывает в основу приговора, поскольку его показания соотносятся с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшего С В.Н., свидетелей С А.Ю., С Р.Г., Т А.К., А М.М., Н Д.М., а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Показания свидетеля П Р.Г., данные в судебном заседании, суд не принимает, поскольку они противоречат другим исследованным по делу доказательствам, и расценивает из как способ помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности, в судебном заседании установлено, что П Р.Г. длительное время сожительствует с ФИО1, у них имеются совместные дети.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно рапорту следователя по ОВД СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области А В.С. от … года (том … л.д. …), из МВД РФ «Балаковское» Саратовской области поступило сообщение о применении насилия ФИО1 в отношении представителя власти – … Балаковского РОСП УФССП РФ по Саратовской области С В.Н. в связи с исполнением последним служебных обязанностей … года в период времени с … часов … минут до … часов.

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования № … от … года (том … л.д. …), заключения эксперта № … от … года (том … л.д. …) у С В.Н. имеются …, которые образовались от двух травматических воздействий тупого или тупых твердых предметов, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Согласно исполнительному производству (том … л.д. …), в Балаковском РОСП УФССП РФ по Саратовской области имелось исполнительное производство №… о взыскании с П Р.Г. задолженности по кредитному договору в пользу …. в рамках данного исполнительного производства … года судебным приставом-исполнителем С Р.Г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Как следует из акта наложения ареста (описи имущества) от … года, в … часов … года в г. Балаково на ул. … (рынок.. .) наложен арест на принадлежащий должнику П Р.Г. автомобиль … с государственным регистрационным знаком … регион.

Согласно справке начальника отдела государственной службы и кадров УФССП РФ по Саратовской области (том … л.д. …) … Балаковского РОСП УФССП РФ по Саратовской области С В.Н. … года в ежегодном оплачиваемом отпуске, командировке, больничном не находился.

Согласно копии приказа И.о. руководителя УФССП России по Саратовской области № …-к от … года, С В.Н. назначен на должность … Балаковского РОСП УФССП РФ по Саратовской области.

Согласно заключению предварительной проверки (том … л.д. …), в ходе проведения предварительной проверки в отношении судебных приставов Балаковского РОСП … Балаковского РОСП С В.Н., судебного пристава по ОУПДС Балаковского РОСП С А.Ю., Т А.К., судебного пристава-исполнителя С Р.Г. при совершении исполнительных действий в отношении должника П Р.Г. нарушений не установлено, действия судебных приставов Балаковского РОСП носили правомерный характер, проведение служебной проверки нецелесообразно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от … года (том … л.д. …), осмотрен участок местности у дома … по ул. … г. Балаково Саратовской области, участвующий в ходе осмотра потерпевший С В.Н. указал место, где ФИО1 применила к нему насилие.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ей преступления, ее причастность к совершению данного преступления и вину.

В судебном заседании были допрошены свидетели защиты П А.Р., П И.Р. и Ч В.И.

Свидетель защиты П А.Р. пояснил суду, что является сыном подсудимой ФИО1 … года его отец П Р.Г. уехал из дома на автомобиле … в утреннее время. Через некоторое время отец позвонил матери и после его звонка он с матерью поехали на такси к рынку «...» в г. Балаково, где увидели отца в наручниках и незнакомых ему людей в гражданской одежде. ФИО1 стала требовать чтобы отца отпустили, на что один из мужчин толкнул мать рукой, в связи с чем она махнула рукой. Чтобы его мать ФИО1 наносила кому-либо удары не видел.

Свидетель защиты П И.Р. пояснил суду, что является сыном подсудимой ФИО1 … года его отец П Р.Г. уехал из дома на автомобиле … в утреннее время. Через некоторое время отец позвонил матери и после его звонка он с матерью поехали на такси к рынку «...» в г. Балаково, где увидели отца в наручниках и незнакомых ему людей в гражданской одежде. ФИО1 стала требовать чтобы отца отпустили, на что один из мужчин толкнул мать рукой, в связи с чем она махнула рукой. Чтобы его мать ФИО1 наносила кому-либо удары не видел.

Свидетель защиты Ч В.И. пояснил суду, что знаком с П Р.Г. и его семьей. … года он проходил мимо рынка «...» в г. Балаково и увидел П Р.Г., который стоял в наручниках, а рядом с ним было несколько мужчин в гражданской одежде. Он попытался узнать что произошло, но ему никто ничего не объяснил. Через некоторое время приехала ФИО1 с детьми и потребовала чтобы П Р.Г. отпустили, однако ее требования выполнены не были. Чтобы ФИО1 наносила кому-либо удары не видел.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимой квалифицированы указанным образом, поскольку она, действуя умышленно, имея цель воспрепятствовать законной деятельности потерпевшего, нанесла последнему не менее двух ударов рукой в область лица и руки, от которых потерпевший испытал физическую боль.

Данные действия ФИО1 по отношению к потерпевшему суд расценивает как насилие, не опасное для жизни человека.

Применение подсудимой к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, именно в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, подтверждается характером действий подсудимой, которая в ходе осуществления С В.Н., состоящим в должности …, своих обязанностей по обеспечению безопасности деятельности судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП С Р.Г. по аресту имущества должника П Р.Г. в рамках исполнительного производства выражала недовольство действиями сотрудников Балаковского РОСП, препятствовала их законным действиям по аресту имущества должника, а затем, понимая и осознавая, что перед ней находится представитель власти, умышленно, имея цель воспрепятствовать законной деятельности С В.Н. применила к нему насилие.

При этом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая осознавала, что применяет насилие в отношении представителя власти, поскольку потерпевший был одет в форменное обмундирование сотрудника УФССП, рядом находились другие сотрудники Балаковского РОСП также одетые в форменное обмундирование, подсудимой было известно, что производится арест автомобиля должника П Р.Г. в связи с имеющейся у последнего задолженностью по кредитному договору.

Осуществление … Балаковского РОСП УФССП РФ по Саратовской области С В.Н. … года законной деятельности по исполнению своих должностных обязанностей у суда сомнений не вызывает, поскольку данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и заключением предварительной проверки.

Доводы ФИО1 о том, что насилия к … С В.Н. она не применяла, нанесла лишь несильный удар ладонью руки, который не мог повлечь кровотечение и кровоподтек, других ударов не наносила, а также не осознавала, что С В.Н. является судебным приставом и исполняет свои служебные обязанности, действует законно, опровергается исследованными по делу доказательствами, а именно показаниями потерпевшего С В.Н., свидетелей С А.Ю., Т А.К., С Р.Г., А М.М., Н Д.Н., письменными доказательствами по делу.

К показаниям свидетелей защиты П А.Р., П И.Р. и Ч В.И. суд относится критически и расценивает их как способ помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности, поскольку данные показания являются противоречивыми, и опровергаются вышеуказанными доказательствами обвинения, суд принимает во внимание наличие у указанных свидетелей защиты заинтересованности в исходе дела, поскольку П А.Р. и П И.Р. являются сыновьями подсудимой, а Ч В.И. состоит в дружеских отношениях с сожителем подсудимой П Р.Г.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызвала.

С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимой в ходе судебного заседания, а также принимая во внимание представленные сведения из медицинского учреждения, о том, что подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том … л.д. …), суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, в том числе состояние здоровья, состояние здоровья ее близких, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие заболеваний.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства, ее имущественное положение, наличие у ФИО1 ряда заболеваний и несовершеннолетних детей на иждивении, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденной.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденной, не посещать общественные заведения с целью распития спиртных напитков и регулярно являться для регистрации по установленному контролирующим органом графику.

Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Сорокина