Решение № 2-352/2023 2-352/2023~М-243/2023 М-243/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-352/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) Восточно-Сибирский к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республика Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что между АО «Газпромбанк» и Г.Р.П. были заключены кредитные договоры <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств банк направил заемщику требования о досрочном погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения. Задолженность заемщика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 225239,80 рублей, по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ – 217412,60 рублей, по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ – 116580,04 рублей, по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ – 57128,75 рублей. Общая задолженность по кредитам составляет 616361,19 рубль. Заемщик Г.Р.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Имущественные интересы Г.Р.П. были застрахованы, выгодоприобретателями, в случае смерти застрахованного лица Г.Р.П., являются наследники застрахованного лица по закону. Просит расторгнуть кредитные договоры <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Г.Р.П. в свою пользу задолженность по кредитным договорам в общем размере 616361,19 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15363,61 рубля.

Определением Бородинского городского суда Красноярского края от 19.07.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО2

Определением Бородинского городского суда Красноярского края от 22.08.2023 в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республика Тыва.

Согласно свидетельству о заключении брака II-БА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 после заключения брака присвоена фамилия ФИО3.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просила рассмотреть дело без своего участия. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она не вступала в наследство после смерти супруга Г.Р.П. Автомобиль был передан ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время автомобиль она подарила своему сыну ФИО5

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республика Тыва в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление указал, что согласно п. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Кредитные обязательства были оформлены в период брака супругов. В случае, если на день открытия наследства супруга распоряжалась имуществом, относящимися к общему имуществу супругов, после смерти супруга, также в случае, если он продолжает им пользоваться, изложенное будет свидетельствовать о фактическом принятии наследства в период брака и его обязанности в связи с этим отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В случае установления режима совместной собственности супругов в отношении спорного имущества, при отсутствии доказательств со стороны ответчика об обратном, установлении его в ходе судебного рассмотрения дела, принятии фактически доли в общем имуществе супругов фактически ответчиком, оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не имеется. Таким образом, считают, что задолженность надлежит взыскать с ФИО2 Проживая совместно с наследодателем, наследники не могли не совершить действий (ст.1153 ГК РФ), свидетельствующих о фактическом принятии наследства по отношению иимуществу умершего (в том числе к бытовым предметам), так как, проживая совместно, лица не могут не вести совместное домовое хозяйство, вследствие чего есть основания полагать, что в данный момент принявшие фактически наследство наследники должника фактически пользуется наследственным имуществом умершего. Проживающие совместно с наследодателем, лица имеют доступ к наследству и могут сокрыть наследство с целью сбережения, обогащения и получения прибыли от его реализации. Во избежание рисков неосновательного обогащения банков за счет средств федерального бюджета при рассмотрении судами дел о взыскании задолженности за счет выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, Росимущество поручило территориальным органам Росимущества руководствоваться позицией Минфина России от 22.09.2021 №08-04-09/76634, согласно которой задолженность по кредитным договорам должна взыскиваться за счет средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации. Таким образом, взыскание заложенности за счет средств казны Российской Федерации недопустимо. Задолженность по кредитным договорам должна взыскиваться за счет средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации. Обращение взыскания должно проводиться непосредственно на денежные средства на счетах умерших. Кроме того, в случае нахождения в собственности умершего движимого имущества в виде транспортных средств задолженность также не может быть взыскана за счет казны. Удовлетворение требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершей не является основанием для удовлетворения требований о возмещений судебных издержек, поскольку прав истца со стороны ответчика нарушено не было. Межрегиональное территориальное управление привлечено для участия в деле в соответствии с законом только в силу того, что в ходе судебного разбирательства были установлены факты наличия наследственного имущества, которое при установлении всех обстоятельств данного дела может явиться выморочным. При этом законных прав кредитора Межрегиональным территориальным управлением нарушено не было. Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны Межрегионального территориального управления, оснований для возмещения в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении исковых требований не имеется.

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "Газпромбанк" (АО) и Г.Р.П. заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия).

Согласно п.п. 1 - 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования сумма кредита составляет 352941,18 рубль, кредит выдан на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 9% годовых.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора сторонами определено: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре взимаются пени в размере: - 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; - 0,1% от суммы просроченной за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Согласно п. 14. Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил, что на дату подписания индивидуальных условий заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора (общих и индивидуальных условий).

При заключении кредитного договора между АО «СОГАЗ» и Г.Р.П. был заключен договор страхования, что подтверждается полисом-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора страхования выгодоприобретателями по стразовому случаю «Смерть в результате заболевания/несчастного случая» являются наследники застрахованного лица.

Из анализа действий сторон при заключении договора следует, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

Банк надлежащим образом исполнил обязательство по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет Заемщика №, открытый в Банке, в размере 352941,18 рубль, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Как установлено в судебном заседании, заемщик Г.Р.П. воспользовался предоставленными денежными средствами из суммы кредитования, однако обязательства по их возврату исполнил не надлежащим образом, всего погасил 227874,09 руб., последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225239,80 руб., из которых: задолженность по возврату кредита – 185417,18 руб., проценты за пользование кредитом – 10108,27 руб., проценты на просроченный основной долг – 1363,15 руб., пени за просрочку возврата кредита – 26885,49 руб., пени за просрочку процентов за пользование кредитом – 1465,71 руб.

Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства, в том числе положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, выполненным с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика Г.Р.П. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между "Газпромбанк" (АО) и Г.Р.П. заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия).

Согласно п.п. 1 - 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования сумма кредита составляет 294117,65 рублей, кредит выдан на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 8,5% годовых.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора сторонами определено: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре взимаются пени в размере: - 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; - 0,1% от суммы просроченной за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Согласно п. 14. Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил, что на дату подписания индивидуальных условий заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора (общих и индивидуальных условий).

При заключении кредитного договора между АО «СОГАЗ» и Г.Р.П. был заключен договор страхования, что подтверждается полисом-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора страхования выгодоприобретателями по стразовому случаю «Смерть в результате заболевания/несчастного случая» являются наследники застрахованного лица.

Из анализа действий сторон при заключении договора следует, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

Банк надлежащим образом исполнил обязательство по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет Заемщика №, открытый в Банке, в размере 294117,65 рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Как установлено в судебном заседании, заемщик Г.Р.П. воспользовался предоставленными денежными средствами из суммы кредитования, однако обязательства по их возврату исполнил не надлежащим образом, всего погасил 160233,38 руб., последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217412,60 руб., из которых: задолженность по возврату кредита – 179469,89 руб., проценты за пользование кредитом – 9466,00 руб., проценты на просроченный основной долг – 1080,98 руб., пени за просрочку возврата кредита – 26023,15 руб., пени за просрочку процентов за пользование кредитом – 1372,58 руб.

Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства, в том числе положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, выполненным с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика Г.Р.П. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между "Газпромбанк" (АО) и Г.Р.П. заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия).

Согласно п.п. 1 - 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования сумма кредита составляет 150000 рублей, кредит выдан на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 16,5% годовых, из расчета 11,5% годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования, полис-оферта от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора сторонами определено: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре взимаются пени в размере: - 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; - 0,1% от суммы просроченной за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Согласно п. 14. Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил, что на дату подписания индивидуальных условий заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора (общих и индивидуальных условий).

При заключении кредитного договора между АО «СОГАЗ» и Г.Р.П. был заключен договор страхования, что подтверждается полисом-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора страхования выгодоприобретателями по стразовому случаю «Смерть в результате заболевания/несчастного случая» являются наследники застрахованного лица.

Из анализа действий сторон при заключении договора следует, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

Банк надлежащим образом исполнил обязательство по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет Заемщика №, открытый в Банке, в размере 150000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Как установлено в судебном заседании, заемщик Г.Р.П. воспользовался предоставленными денежными средствами из суммы кредитования, однако обязательства по их возврату исполнил не надлежащим образом, всего погасил 79882,79 руб., последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116580,04 руб., из которых: задолженность по возврату кредита – 94276,71 руб., проценты за пользование кредитом – 6687,34 руб., проценты на просроченный основной долг – 976,19 руб., пени за просрочку возврата кредита – 13670,13 руб., пени за просрочку процентов за пользование кредитом – 969,67 руб.

Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства, в том числе положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, выполненным с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика Г.Р.П. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между "Газпромбанк" (АО) и Г.Р.П. заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия).

Согласно п.п. 1 - 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования сумма кредита составляет 62499,38 рублей, кредит выдан на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 16,5% годовых, из расчета 11,5% годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования, полис-оферта от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора сторонами определено: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре взимаются пени в размере: - 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; - 0,1% от суммы просроченной за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Согласно п. 14. Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил, что на дату подписания индивидуальных условий заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора (общих и индивидуальных условий).

При заключении кредитного договора между АО «СОГАЗ» и Г.Р.П. был заключен договор страхования, что подтверждается полисом-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора страхования выгодоприобретателями по стразовому случаю «Смерть в результате заболевания/несчастного случая» являются наследники застрахованного лица.

Из анализа действий сторон при заключении договора следует, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

Банк надлежащим образом исполнил обязательство по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет Заемщика №, открытый в Банке, в размере 62499,38 рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Как установлено в судебном заседании, заемщик Г.Р.П. воспользовался предоставленными денежными средствами из суммы кредитования, однако обязательства по их возврату исполнил не надлежащим образом, всего погасил 26624,74 руб., последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57128,75 руб., из которых: задолженность по возврату кредита – 46086,66 руб., проценты за пользование кредитом – 3528,26 руб., проценты на просроченный основной долг – 319,64 руб., пени за просрочку возврата кредита – 6682,58 руб., пени за просрочку процентов за пользование кредитом – 511,61 руб.

Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства, в том числе положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, выполненным с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика Г.Р.П. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

Заемщик Г.Р.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно данной правовой норме следует, что смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Верховным Судом РФ также указано, что в целях подтверждения фактического принятия наследства могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, закон допускает фактическое принятие наследства, которое является неформальным способом принятия наследства.

Нотариусом Бородинского нотариального округа предоставлены сведения о том, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.П. наследственное дело не заводилось.

Доказательств фактического принятия наследства, оставшегося после смерти Г.Р.П., его супругой – ответчиком ФИО1, являющейся наследником первой очереди, материалы гражданского дела не содержат, сторонами не представлено.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.Р.П. и Городовенко (до заключения брака – ФИО6) Е.А. зарегистрирован брак, что подтверждается актовой записью о регистрации брака №.

На момент смерти Г.Р.П. брак не был расторгнут, брачный договор между Г.Р.П. и ФИО2 не заключался.

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

В свою очередь, нормы действующего законодательства не дают оснований ни для предложения о том, что выморочное наследственное имущество существует, ни для вывода об обязанности суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств фактического наличия выморочного имущества, размера этого наследства и его действительной стоимости.

Судом истребована информация о составе наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Р.П., а также имущества ФИО2 на дату смерти Г.Р.П.

Недвижимого имущества на праве собственности за Г.Р.П. и ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений, информацией ППК «Роскадастр».

Из сведений, предоставленных ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» следует, что за Г.Р.П. транспортных средств на праве собственности не зарегистрировано. За ФИО2 зарегистрировано транспортное средство Мазда Фамилия, 2002 года выпуска, г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.П. безвозмездно передал в собственность ФИО2 транспортное средство Mazda Familia, 2002 года выпуска.

Впоследствии договором дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был подарен ФИО2 ФИО5

Руководствуясь ч. 1 ст. 36 СК РФ указанное имущество не является общим совместным имуществом.

Правом оспаривания указанных договоров дарения представитель истца не воспользовался.

Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю предоставлены по запросу суда сведения о банковских счетах в отношении Г.Р.П., ФИО2

Судом были запрошены сведения об остатках денежных средств, находящихся на счетах в финансовых организациях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Газпромбанк» представлены сведения о наличии счетов в АО «Газпромбанк» на имя Г.Р.П.: №, остаток на счете – 8,71 рублей; №, остаток на счете – 14820,39 рублей.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд исходит из того, что наследники по закону первой очереди в установленный законом срок наследство не принимали, с момента смерти наследодателя Г.Р.П., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, поэтому суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Г.Р.П., является выморочным, а ответственность по долгам заемщика в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в сумме 14829,10 руб., находящихся на счетах в АО «Газпромбанк».

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением указанного в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие чисти третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство но управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Поскольку доказательств принятия наследства после смерти Г.Р.П. ни фактически, ни юридически какими-либо лицами материалы дела не содержат, то вопреки доводам, изложенным МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после смерти последнего, признается выморочным, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, которое и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу истца суммы задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Г.Р.П. в размере 14829,10 руб.

Взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах в АО «Газпромбанк», открытых на имя Г.Р.П., с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банк.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования истца о расторжении кредитных договоров также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину при подаче настоящего иска в суд в размере 15363,61 руб.

При этом установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 14829 рублей 10 копеек, которые взыскиваются в счет погашения образовавшейся задолженности по заключенным кредитным договорам.

Вместе с тем, как указано пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку со стороны ответчика не имело место нарушение прав ответчика, и участие МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в деле в качестве ответчика связано с осуществлением им функций по управлению государственным имуществом на основании пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, согласно которому Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Необходимость осуществления указанных функций возникает вне зависимости от поведения и действий ответчика в случае смерти лица, в собственности которого находилось имущество, признаваемое выморочным, и непринятия наследства наследниками или при отсутствии таковых. В случае признания наследственного имущества выморочным территориальный орган Росимущества считается принявшим наследственное имущество вне зависимости от воли на его принятие, а также привлекается к участию в деле по иску кредитора вне зависимости от нарушения или оспаривания прав истца - в силу возложенных на него полномочий, что соответствует ситуации, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1.

Таким образом, удовлетворение заявленного АО «Газпромбанк» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) Восточно-Сибирский к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республика Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Г.Р.П., с даты вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Г.Р.П., с даты вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Г.Р.П., с даты вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Г.Р.П., с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республика Тыва (ИНН <***>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) Восточно-Сибирский (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Г.Р.П. за счет денежных средств, находящихся на счетах №, № в «Газпромбанк» (Акционерное общество), открытых на имя Г.Р.П., в размере 14829 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) Восточно-Сибирский - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Усков