Решение № 2-112/2019 2-112/2019(2-2100/2018;)~М-2162/2018 2-2100/2018 М-2162/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-112/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» января 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Шариповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/19 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № PCR13164556 от 24 декабря 2013 года в сумме 109645 рублей 74 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 392 рубля 92 копейки. В обоснование заявленных требований указал, что 24 декабря 2013 года между ОАО «Балтийский Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № PCR13164556 от 24.12.2013 г., по условиям которого, банк предоставляет ответчику кредит в размере 250000 рублей на срок 36 месяцев, т.е. до 24.12.2016 г. Свои обязательства банк исполнил, кредит ответчику предоставил, последний свои обязательства надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по возврату кредита. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №0004-УП-2016 от 29.09.2016 г. ОАО «Балтийский Банк» (после изменения правовой формы ПАО «Балтийский Банк») переуступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Филберт». 14.09.2017 г. по заявлению ООО «Филберт» вынесен мировым судье судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары судебный приказ № 2-1700/17 о взыскании задолженности с ФИО1, который в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен на основании определения об отмене судебного приказа от 25.01.2018 г. Сумма задолженности ФИО1 по договору о предоставлении кредита PCR13164556 от 24 декабря 2013 года составляет в сумме 109645 рублей 74 копейки, из которых: задолженность по кредиту составляет 100 051, 48 рублей; задолженность по процентам составляет 5013, 24 рублей; задолженность по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность в сумме 1581, 02 рублей, штраф за просрочку очередного платежа в размере 3 000, 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежаще.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, представили ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом оставлено без удовлетворения. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО3, не оспаривая факт договорных отношений ее доверителя с банком, исковые требования не признала, считая незаконной переуступку прав требований (цессии). Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Филберт».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24 декабря 2013 года между кредитором ОАО «Балтийский Банк» (после изменения правовой формы ПАО «Балтийский Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита от 24.12.2013 г. № PCR13164556, по условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в размере 250 000 рублей на срок 36 месяцев, т.е. до 24.12.2016 г.

В соответствии с п. 3.1, указанного договора о предоставлении кредита, возврат кредита, уплата процентов, штрафов, сумм издержек кредитора на получение исполнения от заемщика по договору, а также иных платежей, подлежащих уплате кредитору, осуществляется в сроки и порядке установленные договором.

Согласно п. 3.2 и 3.3 указанного договора о предоставлении кредита, погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами («Аннуитетными платежами»). Не позднее даты, указанной в Графике платежей, для уплаты очередного Аннуитетного платежа заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для оплаты очередного Аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 6.1 Договора о предоставлении кредита, в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты Аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного Аннуитетного платежа составляет 50 рублей и более. Заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку Аннуитетного платежа в размере 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены заявлением ответчика ФИО1 на предоставление кредита от 24.12.2013 г. в ОАО «Балтийский Банк», договором о предоставлении кредита от 24.12.2013 г. № PCR13164556, Графиком платежей, уведомлением Банка о досрочном востребовании задолженности, выпиской по счету.

С условиями кредитования заемщик ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлениях на предоставление кредита и в договоре о предоставлении кредита от 24.12.2013 г. № PCR13164556.

Сторонами процесса не оспаривалось, что заемщику ФИО1 кредитные средства были предоставлены ОАО «Балтийский Банк», которым полностью исполнены свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

Общая сумма задолженности ФИО1 по договору о предоставлении кредита № PCR13164556 от 24.12.2013 г. по состоянию на 10.05.2016 г. составляет 109645 рублей 74 копейки, из которых: задолженность по кредиту составляет 100 051, 48 рублей; задолженность по процентам составляет 5013, 24 рублей; задолженность по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность в сумме 1581, 02 рублей, штраф за просрочку очередного платежа в размере 3 000, 00 рублей.

10.05.2016 г. ПАО «Балтийский Банк» направил заемщику уведомление о расторжении кредитного договора и востребовании до 09.06.2016 г. суммы предоставленного кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и иными платежами, составляющими 109 645 рублей 74 копейки, которое ФИО1 не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором цессии №0004-УП -2016 от 29.09.2016 г. ПАО «Балтийский Банк» (цедент) уступил права требования по вышеуказанному договору о предоставлении кредита ООО «Филберт».

Таким образом, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Не представлено суду доказательств, что вышеуказанный договор цессии расторгнут или признан в установленном законом порядке недействительным.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 25.01.2018 г., отменен судебный приказ от 14.09.2017 г. № 2-1700/17 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» вышеуказанной задолженности по договору о предоставлении кредита № PCR13164556 от 24.12.2013 г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик представленный расчет задолженности не опроверг, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представил.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности, который судом проверен и является правильным.

Таким образом, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца в части взыскания задолженности по договору о предоставлении кредита № PCR13164556 от 24 декабря 2013 года в сумме 109645 рублей 74 копейки.

Основания применения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям (неустойкам), судом не усматриваются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 392, 92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита PCR13164556 от 24 декабря 2013 года составляющую в размере 109 645 рублей 74 копейки (из которых: задолженность по кредиту составляет - 100 051, 48 рублей; задолженность по процентам составляет - 5013, 24 рублей; задолженность по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность составляет в сумме 1581, 02 рублей, штраф за просрочку очередного платежа в размере 3 000, 00 рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 392 рублей 92 копеек, а всего сумму 113038 (триста тринадцать тысяч тридцать восемь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019 года.

Председательствующий Р.Р. Гараева