Постановление № 5-326/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 5-326/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 18 января 2020 года

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте – возле <адрес> в <адрес>, вел себя вызывающе, приставал к проходящим мимо гражданам, хватал их за верхнюю одежду, провоцировал конфликт, размахивал руками, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, пинал мусорный бак, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, в связи с чем в отношении него должностным лицом УМВД России по городу Сургуту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в указанном правонарушении не признал.

Между тем, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортами сотрудников УМВД России по <адрес>;

-объяснением ФИО4, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> увидел ранее незнакомого ему мужчину, который вел себя агрессивно, размахивал руками, матерился, пинал мусорный бак, на его замечания не реагировал.

Выслушав ФИО2 изучив материалы дела, суд считает, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения нашла полное подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО2, характер совершенного им правонарушения.

Смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельств судьёй не установлено.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, у ФИО2 не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО2 то есть с 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд <адрес> через Сургутский городской суд.

Судья подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №- /2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ФИО1