Постановление № 5-171/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 5-171/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 августа 2017 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 мин ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в помещении операционного зала дежурной части, куда был доставлен для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, махал руками, выражался нецензурной бранью, мешал работе по составлению административного протокола, отказывался исполнять неоднократные, законные требования сотрудника полиции лейтенанта полиции ФИО2 прекратить правонарушение, на замечания не реагировал, чем нарушил п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт допущенного правонарушения, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, вину свою признает, в содеянном раскаивается, просит не назначать наказание в виде административного ареста, так как будут проблемы на работе.

Суд, выслушав объяснение ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО2, ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о наличии состояния алкогольного опьянения, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из положений приведенной нормы, лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должно предоставить сотруднику полиции возможность исполнить служебные обязанности по составлению протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был доставлен для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Спасский», махал руками, выражался нецензурной бранью, мешал работе сотрудника полиции по составлению административного протокола, отказывался исполнять неоднократные, законные требования сотрудника полиции лейтенанта полиции ФИО2 прекратить правонарушение, на замечания не реагировал.

Из материалов дела, в частности, из рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО2, ФИО4, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 мин находясь по адресу: <адрес>, в помещении операционного зала дежурной части, куда был доставлен для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, махал руками, выражался нецензурной бранью, мешал работе по составлению административного протокола, отказывался исполнять неоднократные, законные требования сотрудника полиции лейтенанта полиции ФИО2 прекратить правонарушение, на замечания не реагировал.

Достоверность изложенных в рапортах сотрудников полиции обстоятельств дела у суда сомнений не вызывает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола: описано событие административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит

отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования №, а также продолжение противоправного поведения ФИО1, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, что подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО2, ФИО4, и относится в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельству, отягчающему административную ответственность.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом сведений, характеризующих личность ФИО1 который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным посредственно, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста на срок двое суток.

Учитывая, что ФИО1 подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин., суд считает необходимым срок административного задержания включить в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, <данные изъяты>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 час. 20 мин ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.