Решение № 2-1478/2018 2-1478/2018 ~ М-1118/2018 М-1118/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1478/2018

Дело № 2-1478/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Погорелова В.В.

при секретаре Ребровой Е.Ю.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Центр инвестиций» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора микрозайма № З-693 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО3, взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма № З-693 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 503 рубля 94 копейки, из которых 18 400 рублей сумма займа, 145 312 рублей 10 копеек проценты за пользование займом, 7 791 рубль 84 копейки неустойка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 630 рублей 08 копеек.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Инвестиций» и ФИО3 был заключен договор микрозайма № З-693 от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ФИО3 был предоставлен заем в сумме 20 000 рублей из расчета 547,5 % годовых (1,5% день), сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора платеж направленный на погашение суммы займа и процентов за пользование займом должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 700 рублей, из них 20 000 рублей возврат суммы займа и 5 700 рублей проценты за пользование сумой микрозайма. Заемщик обязался полностью погасить сумму займа и процентов за пользование суммой микрозайма, в указанные в договоре сроки.

Согласно п.п. 4 п. 1 договора на сумму микрозайма, в соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 547,5 % годовых. В случае исполнения заемщиком своих обязательств позднее сроков, установленных п. 2 ст.1 и п. 6 ст.1 настоящего договора, проценты за пользование Суммой микрозайма начисляются из расчета 1368,75% годовых от Суммы микрозайма, начиная с даты, следующей за датой погашения, установленной в п.6 ст.1 настоящего договора (включительно) по дату полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (включительно).

Согласно п.п. 12 п. 1 в случае нарушения срока возврата Суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п. 6 ст. 1 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню из расчета 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки. При этом Заемщик не освобождается от обязательства по возврату Суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование».

В установленную дату заемщик обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил всю сумму задолженности по процентам в сумме 9 450 рублей и всю сложившуюся неустойку в сумме 85 рублей. В этот же день на основании ходатайства заемщика, между заемщиком и займодавцем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленную дату заемщик обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил всю сумму задолженности по процентам в сумме 5 250 рублей и всю сложившуюся неустойку в сумме 17 рублей. В этот же день на основании ходатайства заемщика, между заемщиком и займодавцем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства заемщика, который на данную дату погасил сумму процентов за пользование займом в размере 5 400 рублей, между заемщиком и займодавцем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленную дату заемщик обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил всю сумму задолженности по процентам в сумме 17 700 рублей и всю сложившуюся неустойку в сумме 234 рубля. В этот же день на основании ходатайства заемщика, между заемщиком и займодавцем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства заемщика, который на данную дату погасил сумму процентов за пользование займом в размере 8 400 рублей и частично основной долг в сумме 1 600 рублей, между заемщиком и займодавцем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства заемщика, который на данную дату погасил сумму процентов за пользование займом в размере 7 452 рубля, между заемщиком и займодавцем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства заемщика, который на данную дату погасил сумму процентов за пользование займом в размере 4 416 рублей, между заемщиком и займодавцем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в установленную дату заемщиком установленные обязательства не исполнил.

В последующем в счет исполнения обязательств от заемщика поступил платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 рубля 90 копеек, которые направлены на погашение задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 в целях обеспечения обязательств по договору займа № З-693 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № З-693/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 отвечает за исполнение обязательств ФИО3. В связи с предоставлением обеспечения в виде поручительства займодавцем принято решение о реструктуризации задолженности по договору займа путем снижения процентной ставки за пользование займом с 3,75% в день до 1% в день.

Таким образом, согласно условиям договора у ответчиков перед истцом, по договору займа № З-693 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 171 503 рубля 94 копейки, из которых 18 400 рублей сумма займа, 145 312 рублей 10 копеек проценты за пользование займом, 7 791 рубль 84 копейки неустойка.

Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованиями о возврате денежной суммы, однако возврат указанной денежной суммы так и не был произведен.

В связи с тем, что на день подачи искового заявления у истца отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии неблагоприятных последствий в связи с нарушением обязательств со стороны Ответчика, (соразмерности договорной неустойки таким последствиям) и наличием соответствующей судебной практики применения судами ст. 330-332 ГК РФ, истец просит суд о взыскании неустойки в соответствии с условиями настоящего договора.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, так как она является поручителем на уменьшение процентной ставки, также пояснив, что сумма основного долга и проценты были полностью выплачены ФИО3, который приходиться ей отчимом.

Изучив доводы искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Инвестиций» и ФИО3 был заключен договор микрозайма № З-693 от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ФИО3 был предоставлен заем в сумме 20 000 рублей из расчета 547,5 % годовых (1,5% день), сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора платеж направленный на погашение суммы займа и процентов за пользование займом должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 700 рублей, из них 20 000 рублей возврат суммы займа и 5 700 рублей проценты за пользование сумой микрозайма. Заемщик обязался полностью погасить сумму займа и процентов за пользование суммой микрозайма, в указанные в договоре сроки.

Согласно п.п. 4 п. 1 договора на сумму микрозайма, в соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 547,5 % годовых. В случае исполнения заемщиком своих обязательств позднее сроков, установленных п. 2 ст.1 и п. 6 ст.1 настоящего договора, проценты за пользование Суммой микрозайма начисляются из расчета 1368,75% годовых от Суммы микрозайма, начиная с даты, следующей за датой погашения, установленной в п.6 ст.1 настоящего договора (включительно) по дату полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (включительно).

С условиями договора и графиком погашения суммы ФИО3 был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его подписи на листах договора и графике погашений.

Истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору - сумма займа в размере 20 000 рублей была передана истцу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п.п. 12 п. 1 в случае нарушения срока возврата Суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п. 6 ст. 1 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню из расчета 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки. При этом Заемщик не освобождается от обязательства по возврату Суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование».

Согласно п.п. 2 п. 1 настоящего договора, на основании ходатайства Заемщика Займодавец вправе принять решение о продлении срока действия Договора на срок не превышающий 29 календарных дней с оформлением соответствующих дополнительных соглашений к настоящему договору».

В установленную дату заемщик обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил всю сумму задолженности по процентам в сумме 9 450 рублей и всю сложившуюся неустойку в сумме 85 рублей. В этот же день на основании ходатайства заемщика, между заемщиком и займодавцем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленную дату заемщик обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил всю сумму задолженности по процентам в сумме 5 250 рублей и всю сложившуюся неустойку в сумме 17 рублей. В этот же день на основании ходатайства заемщика, между заемщиком и займодавцем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства заемщика, который на данную дату погасил сумму процентов за пользование займом в размере 5 400 рублей, между заемщиком и займодавцем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленную дату заемщик обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил всю сумму задолженности по процентам в сумме 17 700 рублей и всю сложившуюся неустойку в сумме 234 рубля. В этот же день на основании ходатайства заемщика, между заемщиком и займодавцем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства заемщика, который на данную дату погасил сумму процентов за пользование займом в размере 8 400 рублей и частично основной долг в сумме 1 600 рублей, между заемщиком и займодавцем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства заемщика, который на данную дату погасил сумму процентов за пользование займом в размере 7 452 рубля, между заемщиком и займодавцем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства заемщика, который на данную дату погасил сумму процентов за пользование займом в размере 4 416 рублей, между заемщиком и займодавцем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в установленную дату заемщиком установленные обязательства не исполнил.

В последующем в счет исполнения обязательств от заемщика поступил платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 рубля 90 копеек, которые направлены на погашение задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 в целях обеспечения обязательств по договору займа № З-693 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № З-693/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 отвечает за исполнение обязательств ФИО3. В связи с предоставлением обеспечения в виде поручительства займодавцем принято решение о реструктуризации задолженности по договору займа путем снижения процентной ставки за пользование займом с 3,75% в день до 1% в день.

Согласно п. 1.1. и 1.2 поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиков всех его обязательств по договору займа, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям договора и прилагаемого расчета задолженности у ответчиков перед истцом, по договору займа № З-693 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 171 503 рубля 94 копейки, из которых 18 400 рублей сумма займа, 145 312 рублей 10 копеек проценты за пользование займом, 7 791 рубль 84 копейки неустойка. Суд находит расчет истца верным.

Вместе с тем, суд считает возможным снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации до 1 000 рублей.

Таким образом с ответчиков, взысканию подлежит задолженность по договору займа в размере 164 712 рублей 10 копеек, из которых 18 400 рублей сумма займа, 145 312 рублей 10 копеек проценты за пользование займом, 1 000 рублей неустойка.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованиями о возврате денежной суммы, однако возврат указанной денежной суммы так и не был произведен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 630 рублей 08 копеек, однако исходя из взысканной судом суммы ущерба, в соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 494 рубля 24 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центр инвестиций» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Центр Инвестиций» сумму задолженности по договору займа № З-693 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 712 рублей 10 копеек, из которых 18 400 рублей сумма займа, 145 312 рублей 10 копеек проценты за пользование займом, 1 000 рублей неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 494 рубля 24 копейки, а всего 169 206 (сто шестьдесят девять тысяч двести шесть) рублей 34 копейки.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор микрозайма № З-693 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Центр Инвестиций» и ФИО3.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Судья В.В. Погорелов