Постановление № 5-626/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-626/2017

М. № 5-626/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 07 декабря 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Проводова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении

ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., .......,

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в 21.20 часов ФИО1, находясь в общественном месте у входа в общежитие по ул.....г....., в состоянии опьянения, устроил дебош, выражался в адрес граждан нецензурной бранью, провоцировал драку, размахивал руками, вел себя нагло и агрессивно, на замечания граждан не реагировал, продолжал скандал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на требования пройтикслужебномуавтомобилю ответил отказом, пытался убежать, чем нарушил общественный порядок, оказывая при этом неповиновение законному требованию представителя власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам,сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, частично, пояснил, что действительно устроил дебош, но сотрудникам полиции неповиновения не оказывал.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г.,

- объяснениями свидетелей правонарушения от .. .. ....г.,

- рапортом сотрудника ОБППСП Управления МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области от .. .. ....г.,

-рапортом полицейского отдельного батальона полиции Новокузнецкого филиала ФГКУ «УВОВН России» по кемеровской области,

- протоколом доставления от .. .. ....г.,

-протоколом об административном задержании от .. .. ....г., согласно которому ФИО1 был доставлен в ОП «Орджоникидзевский» .. .. ....г. в 23-55 часов.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных доказательств, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Опровержений данным доказательствам нарушитель не предоставил.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП установленной.

При назначении ФИО1 размера и вида наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .. .. ....г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 23 часов 55 минут .. .. ....г..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья И.В. Проводова