Решение № 2-989/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-989/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Магомедовой Д.М.,

с участием

истца (ответчика по встречному иску) ФИО7,

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО7 по доверенности ФИО8,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО9 по доверенности и по ордеру адвоката Кулямзина Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-989/2021 (71MS0027-01-2021-000277-96) по исковому заявлению ФИО7 к администрации г. Тулы, СНТ «Березка» о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, исковому заявлению Комитета имущественных и земельный отношений администрации г. Тулы о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону, встречному иску ФИО9 к ФИО7, администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, СНТ «Березка», в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности по координатам, указанным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ФИО1

В обоснование требований указал, что с 2002 года пользуется земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>. Данный земельный участок ранее был выделен его отчиму ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с 2001 года, после смерти ФИО2, он стал использовать спорный земельный участок по его назначению, оплачивать членские взносы, электроэнергию за него, возвел на земельном участке жилой дом, был принят в члены CHT «Березка» ДД.ММ.ГГГГ. Он владеет земельным участком открыто непрерывно, никаких притязаний со стороны третьих лиц ни в устной, ни в письменной форме не поступало. Он привел земельный участок за время пользования в надлежащее состояние и постоянно его поддерживает. Ввиду того, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на данный участок во внесудебном порядке узаконить право собственности не представляется возможным. Считает, что приобрел право на земельный участок в силу приобретательной давности. Для определения границ спорного земельного участка он обратился к ИП ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план, согласно которому фактическая площадь использования спорного земельного участка составляет 643+/- 18 кв.м. Данные площадь обозначена на местности искусственными ограждениями и находится в пользовании истца более 15 лет.

Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самомстоятельные требования относительно предмета спора, обратился с иском о признании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ранее принадлежавший ФИО2, выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону.

Мотивируя свои требования тем, что собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> являлся ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который приходился отчимом истцу. Право собственности на данный участок не зарегистрировано. Сведений об открытии наследства в материалах дела не имеется.

ФИО9 обратился в суд со встречным иском к ФИО7, администрации г. Тулы в котором просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по координатам, указанным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречного иска указал, что земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал его отцу ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель приобрел земельный участок в связи с передачей ему в собственность владения, постоянного (бессрочного) пользования землей за № от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрировать право собственности наследодатель не успел в связи со смертью. После смерти и похорон наследодателя он забрал, с согласия других родственников, в свое пользование имущество, принадлежащее наследодателю, являющееся его личным имуществом. Данный факт свидетельствует о фактическом принятии наследства, в том числе земельного участка в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО7 в судебном заседании поддержал свои исковые требования, в удовлетворении исковых требований Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы просил отказать, полагал возможным удовлетворить встречные требования ФИО9 Пояснил, что ФИО9 с 2001 по 2002 год пользовался спорным земельным участком, потом он стал реже приезжать и с его согласия уже он (ФИО7) стал пользоваться участком. Вместе с ФИО9 они меняли крышу на старом садовом доме, устанавливали забор. После смерти отчима, ФИО9 взял себе на память его вещи, а именно печатку, цепь, фотографии.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО7 по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО7, в удовлетворении исковых требований Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы просила отказать, не возражала против удовлетворения встречного иска ФИО9

Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности и ордеру адвокат Кулямзин Б.Н. в судебном заседании просил удовлетворить встречный иск ФИО9 и отказать в удовлетворении исков ФИО7 и Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы.

Представитель ответчика администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО11 в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, решение вынести в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика СНТ «Березка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО12 в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, Комитет свои заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представители третьих лиц Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как усматривается из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 №10, Пленума ВАС РФ №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1,2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В сложившейся ситуации, заявленные требования о признании права собственности к надлежащему ответчику является единственным способом защиты прав истца. Такое решение суда, вступившее в законную силу, будет являться в соответствии со ст. ст. 17, 28 Закона о регистрации основанием для государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно абзацев первого и второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с требованиями закона, если право на земельный участок может быть подтверждено документально, принятие уполномоченными органами решения о предоставлении в собственность гражданина земельного участка не требуется, в таких случаях возможна регистрация права собственности в упрощенном порядке, установленном абзацем 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей № от ДД.ММ.ГГГГ, списком членов СТ «Березка», представленными Управлением Росреестра по Тульской области.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии №.

Как следует из ответа нотариуса г. Тулы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, у нее в производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, его наследником является ФИО4

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО9 является сыном ФИО2, что следует из свидетельства о рождении.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с 1986 года ее мама. А затем она пользовались земельным участком № в СНТ «Березка». Ее дядя ФИО2 пользовался участком №. После его смерти сын ФИО9 забрал себе часы, печатку, цепь, посуду, некоторое время пользовался спорным земельным участком. Позже, по договоренности с ФИО9, участком стал пользоваться ФИО7

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с 1989 года он пользуется земельным участком № в СНТ «Березка», был председателем СНТ. Он знал ФИО2, после его смерти, сын Александр пользовался участком, потом он перестал приезжать на участок. Он позвонил ему, что бы выяснить, кто будет вносить взносы, и, тот пояснил, что по договоренности теперь участком будет пользоваться ФИО7

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они даны лицами, юридически не заинтересованными в исходе данного дела, логичны, не противоречивы и согласуются с материалами дела.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом в виде земельного участка, принял меры по сохранению данного наследственного имущества, то есть пользовался имуществом умершей, взял себе его личные вещи.

То обстоятельство, что наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежал спорный земельный участок подтверждено материалами дела.

Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО1, площадь земельного участка № составляет 643+/-18 кв.м., категория земель – земли сельского хозяйственного использования, вид разрешенного использования – для садоводства. Границы земельного участка существуют на местности более 15 лет и закреплены забором.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит встречные исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности земельный участок в порядке наследования после смерти отца ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку удовлетворены требования истца ФИО9 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО2 и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, учитывая положения ст.1151 ГК РФ, то суд считает необходимым отказать Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о признании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавший ФИО2, выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 ст. 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Так в соответствии с положениями ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

При этом в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.20119, также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.20119, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Из указанных выше положений закона и разъяснений пленума следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2020 г. № 48-П для приобретательной давности правообразующее значение имеет, прежде всего, не отдельное событие, состоявшееся однажды (как завладение вещью), а добросовестное длительное открытое владение, когда владелец вещи ведет себя как собственник.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что ФИО7 не представлено бесспорных и достаточных доказательств осуществления им непрерывного владения и пользования спорным земельным участком с 2001 года по настоящее время. В действиях ФИО7 в данном случае также отсутствует и признак добросовестности владения спорным имуществом, поскольку ФИО7 знал об отсутствии у него оснований возникновения права собственности на спорное недвижимое имущество, так как собственником земельного участка был ФИО2, а после его смерти наследником является ФИО9

Поскольку удовлетворены требования истца ФИО9 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО2 и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания за ФИО7 права собственности в силу приобретательной давности на испрашиваемый земельный участок, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО7 к администрации г. Тулы, СНТ «Березка» о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности – отказать.

В удовлетворении исковых требований Комитета имущественных и земельный отношений администрации г. Тулы о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону – отказать.

Встречные исковые требования ФИО9 к ФИО7, администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 право собственности на земельный участок, площадью 643 +/- 18 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> по координатам, указанным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ИП ФИО1:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.

Председательствующий