Решение № 2-4-263/2024 2-4-263/2024~М-4-165/2024 М-4-165/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-4-263/2024

УИД 40RS0020-04-2024-000204-24 Дело № 2-4-263/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Думиничи 16 мая 2024 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лаврова А.В., при секретаре Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2024 ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 27.06.2018 Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) (сокращенное наименование – АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК») и ФИО1 заключили кредитный договор №/ФПК, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 600000 рублей 00 копеек с уплатой процентов по ставке 19% годовых, со сроком возврата до 27.06.2023. Дополнительным соглашением №1 от 19.05.2020 срок кредитного договора продлен на 5 месяцев, процентная ставка установлена в размере 18% годовых. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно). Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2021 по делу №А40-127548/2021 АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка 21.03.2023 между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым к ООО «Колибри» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ООО «Колибри» направило Заемщику уведомление о состоявшейся цессии, однако Заемщиком недобросовестно исполняются предусмотренные кредитным договором обязательства. Требование ООО «Колибри» о досрочном возврате кредита ФИО1 оставлено без удовлетворения. По состоянию на 25.03.2024 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 754531 рубль 22 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 383379 рублей 67 копеек, задолженность по процентам – 209102 рубля 39 копеек, пени по просроченному основному долгу – 108790 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам – 53259 рублей 16 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору №/ФПК от 27.06.2018 в размере 754531 рубль 22 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10745 рублей 31 копейка; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26.03.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26.03.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца - ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по месту регистрации и месту пребывания, судебные извещения не вручены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель 3-его лица – АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, своего отношения к исковому заявлению не выразил.

Как следует из справки УМВД России по Калужской области ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и с письменного согласия истца по делу выносится заочное решение.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Из материалов дела усматривается, что 27.06.2018 между Коммерческиим банком «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №/ФПК, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в рамках программы «Рефинансирование» в размере 600000 рублей 00 копеек с уплатой процентов по ставке 19% годовых, со сроком возврата до 27.06.2023. Дополнительным соглашением №1 от 19.05.2020 срок кредитного договора продлен на 5 месяцев, процентная ставка установлена в размере 18% годовых.

Условиями кредитного договора (п.12) предусмотрено взимание неустойки за ненадлежащее исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Банк принятые обязательства по кредитному договору №/ФПК от 27.06.2018 исполнил в полном объеме, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредитных средств.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2021 по делу №А40-127548/2021 АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 ст. 384 ГК РФ устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № от 21.03.2023, заключенному между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри», к ООО «Колибри» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №/ФПК от 27.06.2018, заключенному с ФИО1, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушая график платежей, у него образовалась просроченная задолженность. В связи с неисполнением заемщиком обязательств, 01.12.2023 истец направил ответчику претензию о досрочном возврате кредита. Требование истца ответчиком не исполнено.

По состоянию на 25.03.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 754531 рубль 22 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 383379 рублей 67 копеек, задолженность по процентам – 209102 рубля 39 копеек, пени по просроченному основному долгу – 108790 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам – 53259 рублей 16 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору: задолженности по основному долгу в размере 383379 рублей 67 копеек, задолженности по процентам в размере 209102 рубля 39 копеек.

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (ст. 330 ГК РФ). При ее истребовании доказывается факт нарушения обязательства.

Однако следует учитывать, что суд может уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК РФ). Такое ее снижение возможно и без заявления ответчика, если ответчиком является физическое лицо.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное ограничение действовало с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта. 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно представленному расчету истцом рассчитаны пени по просроченному основному долгу в размере 108790 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам в размере 53259 рублей 16 копеек.

Сумма пени, заявленная истцом, явно несоразмерна сумме основного долга. При этом неустойка рассчитана в том числе и за период действия вышеуказанного моратория, в связи с чем сумма неустойки за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года взысканию не подлежит. С учетом изложенного, учитывая, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об уменьшении размера начисленных пени по просроченному основному долгу до 25000 рублей, пени по просроченным процентам до 10000 рублей.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 26.03.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26.03.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9043 рубля 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу ООО «Колибри» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 24.12.2013), задолженность по кредитному договору №/ФПК от 27.06.2018 в размере 627482 (шестьсот двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 06 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 383379 рублей 67 копеек, задолженность по процентам в размере 209102 рубля 39 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 25000 рублей, пени по просроченным процентам в размере 10000 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26.03.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26.03.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 4621 <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу ООО «Колибри» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 24.12.2013) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9043 (девять тысяч сорок три) рубля 87 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Колибри» к ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявление об отмене данного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Лавров