Решение № 2А-307/2021 2А-307/2021~М-279/2021 М-279/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-307/2021

Дело № 2а-307-2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Путушкиной Т.Д., с участием помощника прокурора Кижингинского района Бадармаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску врио начальника ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» к ФИО2 ФИО6 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений,

установил:

Обращаясь в суд, административный истец указывает, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом РБ по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 06 месяцев 28 дней 28 июля 2017 года. 03 июля 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. Установлены ограничения: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 до 06 часов. В период срока административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.19.24 ч.2, 3 КоАП РФ, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, отменить ранее установленное ограничение - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов, и установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2 на срок административного надзора: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 21 до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал частично, не возражает против продления срока административного надзора. Однако, не согласен с установлением дополнительного ограничения, так как он работает неофициально в у.Улзыто, каждый день выезжает в 6-7 утра и возвращается около 22 часов, т.е. он не сможет своевременно возвращаться домой. В марте 2021 года он закодировался, спиртное не употребляет, нарушать условия административного надзора не намерен.

Прокурор Бадармаева Э.А. считает административный иск обоснованным, полагает, что имеются основания для его удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом РБ по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 06 месяцев 28 дней ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и были возложены следующие ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 до 06 часов.

Решением Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено ранее установленное ФИО2 ограничение - 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; установлены дополнительные ограничения на срок административного надзора: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено ранее установленное ФИО2 ограничение – запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 до 06 часов; установлено дополнительные ограничения на срок административного надзора: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

Однако, после принятых мер профилактического характера ФИО2 совершил административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. За совершение данных административных правонарушений ФИО1 постановлениями назначены наказания в виде предупреждения и обязательных работ. Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении, и не оспариваются ответчиком.

Таким образом, ФИО2, состоящий под административным надзором, совершил в течение одного года 5 административных правонарушения против порядка управления.

Согласно ст.7, 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст.4 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может отменить, а также дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

Решая вопрос об отмене ранее установленного ограничения - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов, и установления дополнительного ограничения в отношении ФИО2 на срок административного надзора - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 21 до 06 часов, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению. Так суд учитывает, что ФИО1 имеет место работы, находящееся в другом населенном пункте. При этом он возвращается домой около 22 часов. Также он в настоящее время спиртное не употребляет, не намерен нарушать ограничения, установленные в отношении него.

Согласно представленных доказательств решение Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На профилактический учет ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что в отношении ФИО2 срок административного надзора должен быть продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил :

Административный иск врио начальника ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский» удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7 на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Дымпилова Э.В.