Постановление № 5-456/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-456/2019

дело № 5-456/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, "дата" года рождения, <данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 "дата". в 20 часов 00 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, управляя а/м Деу Нексия гос.номер "номер", не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на нее наезд, причинив тем самым ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он "дата". в 20 часов 00 мин. управлял а/м Деу Нексия гос.номер "номер", двигался по "адрес" в сторону "адрес" во втором ряду. Двигаясь, увидел, что в правом ряду стал останавливаться автомобиль черного цвета, он стал тоже тормозить, но скользкая дорога этого сделать не дала, автомобиль протащило на несколько метров. В этот момент, пешеход, который вышел из-за машины черного цвета попал ему под машину. Девушка переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Остановившись, девушка пешеход попросила его отвести ее в травмпункт, он ее отвез, где девушке была оказана медицинская помощь. По показаниям врача он отвез девушку в больницу "номер". "дата". он встретился с потерпевшей, чтобы компенсировать девушке убытки, причиненные ей в результате ДТП, а так же договорились подъехать вместе в отдел ГИБДД. Встретившись "дата". им была ей оказана материальная помощь. Материальный ущерб ей выплатил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом - лично по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма от "дата"., в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, к виновнику претензии не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Согласно письменным показаниям Потерпевший №1 от "дата"., исследованным в судебном заседании, она "дата". около 20 часов пошла в магазин, расположенный по "адрес". Переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Во время перехода через проезжую часть на нее был совершен наезд автомобилем Деу Нексия, который двигался слева-направо. От наезда она упала на проезжую часть. Автомобиль остановился, из него вышел водитель, посадил в автомобиль и по ее просьбе отвез в травмпункт и в больницу "номер", где ей была оказана медицинская помощь. В дальнейшем он ей оказал материальную помощь.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО2, изучив письменные пояснения потерпевшей Потерпевший №1, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний и показаний потерпевшей также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "адрес" от "дата"г., согласно которомуФИО2 "дата". в 20 часов 00 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, управляя а/м Деу Нексия гос.номер "номер", не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на нее наезд, причинив тем самым ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата". на "адрес". Н.Новгорода, где зафиксировано место наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, указано направление движения транспортного средства, были подписаны понятыми и водителем без замечаний;

- телефонограммой в ОП "номер" УВД России по г.Н.Новгороду из больницы "номер" о том, что "дата". обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ушибленная рана лобной области слева, полученные в результате наезда а/м на "адрес".

- заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1, имелась: ушибленная рана лобной области слева, которая носит характер тупой травмы, механизм образования - разрыв тканей, сопровождающийся их размножением вследствие растяжения, вызванного сдавлением или ударом, могла образоваться в результате ДТП "дата"., причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для полного неосложненного заживления раны после первичной хирургической обработки, обычно требуется срок, не превышающий 21 день от момента травмы.

Диагноз: «ушиб 4-го пальца правой кисти, перерыв сухожилия разгибается 4,5 пальцев правой кисти» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО2 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО2 в совершении правонарушения и добровольное возмещение материального ущерба.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП, мнения потерпевшей о назначении водителю наказания в виде административного штрафа, материальных претензий не имеет и данных о личности ФИО2, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова