Апелляционное постановление № 22-539/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 4/17-104/2025

ФИО1 Материал № 22-539/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

15 июля 2025 года

Камчатский краевой суд в составе

председательствующего судьи Гольцова В.И.,

при секретаре Алянгине В.М.,

с участием прокурора Кузнецова В.Н.,

адвоката Малышевой М.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Малышевой М.В. и осуждённой ФИО2 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 23 мая 2025 года, которым постановлено

ФИО2, <данные изъяты>,

неотбытое по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 13 января 2025 года наказание в виде 7 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней.

Постановлено наказание отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы,

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе адвокат Малышева М.В. приводит доводы о том, что в судебном заседании ФИО2 пояснила, что пыталась самостоятельно трудоустроиться. В настоящее время работает без официального трудоустройства парикмахером и пытается трудоустроиться официально. В соответствии со ст.39 УИК РФ, осужденный к исправительным работам не имеющий официального места работы, должен трудоустроиться по предписанию УИИ. ФИО2 УИИ предлагала работы, которые предполагали наличие санитарной книжки, но в связи с тяжелым материальным положением, осуждённая не могла ее оформить. Осуждённая не уклонялась от отбывания исправительных работ, старалась трудоустроиться самостоятельно. ФИО2 желает трудоустроиться официально и отбыть наказание в виде исправительных работ. Просит отказать в удовлетворении ходатайства о замене исправительных работ лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Елизовского городского прокурора Камчатского края Белан Ю.А. считает постановление суда законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката Малышевой М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецова В.Н., полагавшего решение суда правильным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 13 января 2025 года ФИО2 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

18 апреля 2025 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило представление начальника УИИ г.Елизово о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи со злостным уклонением осужденной от отбывания исправительных работ.

Согласно представленным материалам, на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию г.Елизово приговор поступил 5 февраля 2025 года, в тот же день осуждённой ФИО2 разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка, выдана памятка, проведена первоначальная беседа, назначена дата явки в УИИ.

Уголовно-исполнительной инспекцией ФИО2 регулярно назначались явки в УИИ, многократно выдавались предписания для трудоустройства.

Так, 5 февраля 2025 года ФИО2 выдано предписание в КГАУСЗ «Елизовский дом интернат психоневрологического типа», 11 февраля 2025 года осуждённая отказалась от предложенной должности, инспектору пояснила, что отказалась от места работы, поскольку работа тяжелая (лич.д.26, 28, 29).

11 февраля 2025 года ФИО2 выдано предписание в МБУК «Елизовский районный зоопарк», 12 февраля 2025 года осужденная отказалась от предложенной должности (лич.д.32, 34).

14 февраля 2025 года ФИО2 выдано предписание в ПО «Елизовский хлебокомбинат», в приеме на работу осужденной отказано, в связи с отсутствием квалификации (лич.д.35, 37).

17 февраля 2025 года ФИО2 выдано предписание в МКУ «ЕДС ЕМР», по предписанию в течении 5 дней осужденная не обращалась (лич.д.40, 42).

26 февраля 2025 года ФИО2 повторно выдано предписание в МКУ «ЕДС ЕМР», в тот же день осужденная отказалась от прохождения медкомиссии, инспектору пояснила, что отказалась от места работы по причине отсутствия денежных средств на прохождение медицинской комиссии (лич.д.47, 60, 61).

28 марта 2025 года ФИО2 выдано предписание в МБУК «Елизовский районный зоопарк», по предписанию осужденная не обращалась (лич.д.69, 73, 74, 76).

4 апреля 2025 года ФИО2 повторно выдано предписание в МБУК «Елизовский районный зоопарк», 9 апреля 2025 года осужденная от предложенной работы отказалась, инспектору пояснила, что устроилась парикмахером, однако официальных документов о трудоустройстве предоставить не может (лич.д.75, л.д.13).

9 апреля 2025 года ФИО2 выдано предписание в АО «Заречное», от работы осужденная отказалась, инспектору пояснила, что отказалась от места работы, так как имеет другое место работы, но официально не трудоустроена (л.д.12, 16).

14 апреля 2025 года ФИО2 выдано предписание в ГБУЗ КК «ЕРБ», по предписанию осужденная не обращалась (л.д.15).

Из материалов личного дела осуждённой следует, что ФИО2, без уважительных причин, неоднократно не явилась в УИИ, в установленные для явки даты - 10 февраля, 19 февраля, 5 марта, 14 марта 2025 года.

За необращения и несвоевременные обращения по выданным предписаниям, отказ от трудоустройства без уважительных причин, не явки в УИИ без уважительных причин, уголовно-исполнительной инспекцией ФИО2 вынесены многократные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания:

- 11 февраля 2025 года за неявку в УИИ в назначенную дату - 10 февраля 2025 года и не обращение по предписанию в течении 5 дней (лич.д.31);

- 26 февраля 2025 года за неявку в УИИ в назначенную дату - 19 февраля 2025 года (лич.д.44);

- 13 марта 2025 года за неявку в УИИ в назначенную дату - 5 марта 2025 года (лич.д.58);

- 27 марта 2025 года за неявку в УИИ в назначенную дату - 14 марта 2025 года (лич.д.67);

- 4 апреля 2025 года за не обращение по предписанию в течении 5 дней (лич.д.74);

- 9 апреля 2025 года за не явку на работу в течении 5 дней, в связи с отказом от рабочего места и не предоставлении документов об уважительности причин (л.д.14);

- 14 апреля 2025 года за не явку на работу в течении 5 дней, в связи с отказом от рабочего места и не предоставлении документов об уважительности причин (л.д.17).

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.3, 5 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В судебном заседании осужденная пояснила, что отказывалась в ряде случаев от трудоустройства, в связи с необходимостью прохождения медицинской комиссии, на что не имела денежных средств. Пояснила, что от трудоустройства в МБУК «Елизовский районный зоопарк» отказалась, поскольку не желает убирать за животными, от трудоустройства в АО «Заречное» отказалась, поскольку к месту работы далеко ездить (л.д.21). Из объяснений ФИО2 инспектору УИИ по факту отказа от трудоустройства в КГАУСЗ «Елизовский дом интернат психоневрологического типа», следует, что от предложенной должности она отказалась, поскольку работа тяжелая (лич.д.29).

Установив изложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденная неоднократно допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания, после объявления ей предупреждения в письменной форме, в связи с чем, на основании ч.3 ст.46 УИК РФ, является злостно уклоняющейся от отбывания наказания и ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы об отказе ФИО2 от трудовых мест, по выданным ей УИИ предписаниям, всегда, в связи с отсутствием денежных средств на прохождение медицинской комиссии, противоречат фактическим материалам. ФИО2 многократно предлагались различные места для трудоустройства, кроме указанного осужденной отказа по причине отсутствия денежных средств на прохождение медицинской комиссии, в ряде случаев ФИО2 отказалась от места работы по причинам «отдаленности места работы», «нежелания убирать за животными», «тяжелой работы».

Утверждение ФИО2 в судебном заседании о ее трудоустроенности неофициально, на что указано в апелляционной жалобе, на правильность постановления суда не влияет. О своей неофициальной трудоустроенности ФИО2 неоднократно указывала при даче объяснений инспекторам УИИ, в связи с отказом от очередного места работы по предписанию. При этом, документов подтверждающих данное утверждение осужденной в материалах не имеется (л.д.13, 16).

Срок лишения свободы - 2 месяца 10 дней, определен судом правильно, в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ. Вид исправительного учреждения - колония-поселение определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 23 мая 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Малышевой М.В. и осуждённой ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствую