Постановление № 5-244/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-244/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2017 года <адрес>

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

ФИО1 №,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № минут по адресу <адрес> территория участка ОАО «Труновское», кадастровый №, похитил лом чёрного металла, чем причинил материальный ущерб ОАО «№», в сумме 2971 рубля 10 копеек, для которого ущерб является малозначительным.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО3, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ч. № УК РФ за отсутствием состава преступления, так как сумма ущерба является малозначительной, справкой о стоимости похищенного лома чёрного металла, согласно которой один килограмм лома чёрного металла составляет 7 рублей 30 копеек.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, направленное против собственности.

ФИО1 №.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа как соответствующее цели наказания.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 2971 рубля 10 копеек.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: №

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кухарев