Приговор № 1-67/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018

№ 1-67/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Безгуба И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Кизинек И.А.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Н.М.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО3 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Проходящий военную службу по контракту ФИО3, желая отдохнуть от обязанностей военной службы, временно уклониться от их исполнения, 7 марта 2018 г. к установленному регламентом служебного времени сроку, – 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть <данные изъяты> без уважительных причин не явился. При этом начиная с указанной даты и вплоть до 23 апреля 2018 г. время проводил по своему усмотрению, находясь в г. Волгограде, к исполнению обязанностей военной службы не приступал и в целях прохождения военной службы в расположение воинской части не прибывал.

23 апреля 2018 г. ФИО3 добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), чем прекратил свое незаконное нахождение вне воинских правоотношений.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть <данные изъяты> продолжительностью с 7 марта 2018 г. до 23 апреля 2018 г., и дал показания, соответствующие тому, как это изложено в описательной части приговора. При этом ФИО3 пояснил, что из-за сложных отношений с супругой, он принял решение отдохнуть от службы. В связи с чем, он 7 марта 2018 г. не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть <данные изъяты> ко времени, установленному регламентом служебного времени, а стал проживать по адресу: <адрес>. Лишь узнав о возбуждении в отношении него уголовного дела в связи с уклонением от военной службы, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) и написал явку с повинной.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанных выше противоправных действий, его виновность полностью подтверждается совокупностью представленных суду сторонами и исследованных в судебном заседании с их участием доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО4 (командира роты) следует, что 7 марта 2018 г. ФИО3 не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть <данные изъяты>, ко времени, установленному регламентом служебного времени. Предпринятые им розыскные мероприятия не дали никаких результатов, так как телефон последнего был в не зоны действия сети, а по адресу его прописки он не появлялся. К исполнению служебных обязанностей ФИО3 не приступал в плоть до 24 апреля 2018 г.

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО4 и подсудимым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО4, подтвердил данные им показания, с которыми ФИО1 согласился.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 (командира взвода), ФИО3 с 7 марта по 24 апреля 2018 г. на службу не прибывал и обязанности военной службы не исполнял.

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, он неоднократно выезжал по адресу регистрации ФИО3, однако дверь всегда была закрыта. На службе ФИО3 не появлялся с 7 марта по 24 апреля 2018 г.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что примерно в 15 часов 30 минут 23 апреля 2018 г., ФИО3 прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>).

Как следует из выписки из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и копии контракта о прохождении военной службы, содержание которых полностью согласуется с данными послужного списка ФИО3, последний ДД.ММ.ГГГГ заключил на срок три года контракт о прохождении военной службы, которую проходит в войсковой части <данные изъяты>.

Из копии регламента служебного времени войсковой части <данные изъяты> следует, что время прибытия на службу для военнослужащих по контракту по будним дням ежедневно установлено в 8 часов 30 минут.

Из протокола явки с повинной от 23 апреля 2018 г. следует, что ФИО3 сообщил о своем уклонении от прохождения военной службы.

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты>

Суд соглашается с данным заключением комиссии экспертов-психиатров, выводы которых мотивированы и подтверждаются исследованными в суде документами о личности ФИО3, а также его поведением в суде, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признан годным к военной службе.

Таким образом, оценивая вышеизложенное в совокупности, военный суд приходит к убеждению о том, что рядовой ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, 7 марта 2018 г. без уважительных причин не явился в войсковую часть 22220 к установленному в 8 часов 30 минут регламентом служебного времени сроку, а стал проводить время по своему усмотрению, к исполнению обязанностей военной службы не приступал вплоть до 23 апреля 2018 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, в связи с чем содеянное им квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 по службе характеризуется отрицательно, что подтверждается его служебной карточкой, согласно которой ФИО3 объявлено несколько дисциплинарных взысканий, в том числе за отсутствие в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Вместе с тем, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, учитывает наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При таких данных, принимая также во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественном положении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также иные вышеприведенные обстоятельства, суд при наличии смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания им наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

В то же время суд, с учётом приведённых обстоятельств, в том числе характера преступления, посягающего на установленный законом порядок прохождения военной службы, обстоятельств, при которых оно совершено, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом имущественного положения подсудимого, заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Кизинек И.А. за оказание юридической помощи ФИО3 в суде, в общей сумме 1 100 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО3 ФИО11 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённой им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное осуждённому ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО3 обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков, нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а в случае увольнения с военной службы – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и не менять мест постоянного жительства, работы или учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по назначению в суде, в сумме 1 100 (одна тысяча сто) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий И.Н. Безгуб