Решение № 2-2783/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 2-2783/2023

Дело № 2-2783/2023

УИД 77RS0017-02-2022-017189-72


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 8 сентября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Кирьяновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора <№> от <дата>, заключенного ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и М., взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 354 317,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 743,17 руб.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО3, гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Ковровского городского суда.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - кредитор, истец) и М. (далее по тексту - заемщик) <дата> заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 321 420,61 руб. на срок 48 мес. под 17,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Денежные средства на счет заемщика зачислены банком <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ежемесячно обязался вносить аннуитетные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. В течение всего срока действия договора заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей в счет погашения кредита. <дата> М. умер. В связи с чем ПАО Сбербанк просит расторгнуть заключенный с М. кредитный договор, взыскать образовавшуюся за период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору в размере 354 317,19 руб., в том числе: 52 266,79 руб. - просроченные проценты, 302 050,40 руб. - просроченный основной долг, с наследника по завещанию ФИО3 Кроме того, истец просит взыскать ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 743,17 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ввиду невозможности явки в судебное заседание, указала на несогласие с заявленными исковыми требованиями, поскольку брак с М., расторгнут более 13 лет назад, в права наследства после смерти последнего не вступала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ст. ст. 809, 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из разъяснений, данных в п.63 указанного постановления Пленума постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и М. заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 321 420,61 руб. на срок 48 мес. под 17,5% годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 357,96 руб. в платежную дату - 10 (десятое) число месяца.

Согласно графику платежей М. обязался вносить платежи в срок до <дата> в размере 1 078,74 руб., в срок с <дата> по <дата> в размере 9 357,96 руб. и в срок до <дата> в размере 8 919,54 руб.

Из движения основного долга и процентов по данному кредиту по состоянию на <дата> следует, что последний платеж в счет погашения кредита заемщик внес <дата>, с указанной даты платежи в счет погашения кредита не осуществлялись.

<дата> М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№><№> от <дата> (л.д. 36).

Следовательно, просрочка исполнения обязательств по кредиту возникла только после смерти заемщика.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с <дата> по <дата> по кредитному договору М. <№> от <дата> образовалась задолженность в размере 354 317,19 руб., в том числе: 52 266,79 руб. - просроченные проценты, 302 050,40 руб. - просроченный основной долг.

Согласно наследственному делу к имуществу М. <№>, открытого нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства никто из наследников в установленный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства не обратился (л.д. 78-111).

<дата> к нотариусу с заявлением обратилась дочь М. - ФИО2, которая, указывая на осуществление за свой счет похорон отца, просила нотариуса выдать ей постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя за счет денежных средств, хранящихся на его счетах в ПАО Сбербанк.

По запросу нотариуса ПАО Сбербанк предоставлены сведения о наличии у наследодателя М. следующих счетов <№> с остатком на дату смерти 1042,76 руб.; <№> с остатком на дату смерти 33000 руб., а также сведения о наличии у наследодателя кредитных договоров в ПАО Сбербанк <№> от <дата> и <№> от <дата>.

В силу ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества и не входят в состав наследства.

Постановлением нотариуса <адрес> от <дата> заявление ФИО2 удовлетворено, постановлено выплатить последней для возмещения расходов на достойные похороны М. денежные средства наследодателя в сумме 54000 руб., находящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на принадлежащих наследодателю счетах (л.д. 101).

В наследственном деле М. имеется претензия кредитора с просьбой сообщить наследникам о наличии у наследодателя обязательств перед банком по указанным кредитным договорам (л.д. 102, 104).

Нотариусом <адрес> ФИО4 <дата> в ПАО Сбербанк дан ответ об отсутствии наследников, принявших наследство после М. (103, 105).

В наследственном деле к имуществу М. имеется также завещание наследодателя от <дата>, составленное в пользу супруги ФИО3, которым он завещал последней все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось (л.д. 83).

Согласно актовой записи о расторжении брака <№> от <дата> брак между М. и ФИО5 был расторгнут (л.д. 86).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок ФИО3 не обращалась.

Доказательств фактического принятия кем-либо из наследников наследства в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ судом не установлено.

В собственности М. на дату смерти недвижимого имущества, транспортных средств не имелось, что подтверждено справкой Департамента городского имущества <адрес> о правах отдельного лица на объекты жилищного фонда от <дата> (л.д. 92), уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН от <дата> № <№> (л.д. 93).

На дату смерти, то есть на <дата> наследодатель М. проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк от <дата>, на дату смерти у М. имелись следующие счета <№> с остатком на дату смерти 1042,76 руб.; <№> с остатком на дату смерти 33000 руб., а также сведения о наличии у наследодателя кредитных договоров в ПАО Сбербанк <№> от <дата> и <№> от <дата> (л.д. 95-96).

Таким образом, судом не установлено наличия у М. на дату смерти имущества, которое могло бы составлять наследственную массу, и наследников, принявших наследство после смерти М.

Более того, решением Ковровского городского суда от <дата> по гражданскому делу <№> исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора <№> от <дата>, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору оставлены без удовлетворения по аналогичным основаниям. Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу <дата>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответчики со ст. 98 ГПК РФ, не подлежит взысканию с ответчика и оплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.