Решение № 2А-987/2021 2А-987/2021~М-704/2021 М-704/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-987/2021

Дело № 2а-987/2021

УИД 59RS0011-01-2021-001261-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Березники 22 марта 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

с участием помощника прокурора Высоцкой О.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности от .....,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением с требованием установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости и следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до 4 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения в период с 23:00 до 06:00, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрет выезда за пределы избранного места жительства или пребывания в целях постоянного контроля. В обоснование требований указано, что ..... ФИО2 осужден Кировским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по № ч№ УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ..... в связи с отбытием срока наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на удовлетворении заявления настаивал.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением не согласился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административной иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на органы внутренних дел возложена обязанность подавать в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом, не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Аналогичные положения предусмотрены частью 8 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, законодательством установлен специальный субъект для обращения в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы - орган внутренних дел, и срок обращения с таким заявлением - не позднее чем за один месяц до истечения срока ограничения свободы.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден ..... Кировским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по № УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год со штрафом 120 000 рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ответчиком не отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от ....., исправительное учреждение не могло обратиться в суд с заявлением об установлении административного надзора.

С таким заявлением могут обратиться органы внутренних дел по месту жительства или пребывания ответчика после отбытия ответчиком дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

отказать ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю в удовлетворении административного искового заявления об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья