Решение № 2-562/2025 2-562/2025(2-6510/2024;)~М-6368/2024 2-6510/2024 М-6368/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-562/2025

Дело № 2-562/2025

УИД 12RS0003-02-2024-006945-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 10 февраля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту– АО «ТБанк», Банк, предыдущее наименование до <дата>– АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер>от <дата> за период с <дата> по <дата> в общем размере 876143 руб., из которых основной долг в размере 735902 руб. 63 коп., проценты в размере 84369 руб. 38 коп., иные платы и штрафы в размере 55870 руб. 99 коп., также просило взыскать в возврат с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 731000 руб. в офертно-акцептной форме, сроком на 60 месяцев, на приобретение транспортного средства, процентная ставка 24,6% годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные договором. Ответчик в свою очередь систематически не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита, уплаты процентов, вследствие чего Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет от <дата> о востребовании суммы задолженности. В течение 30 дней после даты формирования требования и до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, хода-тайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств, заявлений, отзыва на иск от него не поступало, ранее в судебном заседании ответчик отрицал наличие у него долга, с иском не соглашался.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не пре-дусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договоромне установлен или определен моментом востребования, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в слу-чае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредиторне обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как установлено судом, <дата> между ФИО1 иАО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <номер> на сумму 731000 руб., сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка составляет 24,6 % годовых. Возврат суммы кредита предпо-лагался посредством внесения ежемесячных регулярных платежей, последний платеж– <дата>.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

При неоплате регулярного платежа Банком взимается штраф согласно тарифному плату ответчика и п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора (0,1% от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств).

Клиент обязан погасить всю задолженность по заключительному требо-ванию в срок, указанный в заключительном требовании, в течение 30 кален-дарных дней с даты направления заключительного требования, с даты наступ-ления условия для досрочного истребования задолженности (пункт 5.12. Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, п. <дата> Общих условий кредитования).

Заключительный счет с указанием суммы общего долга в 876143 руб. в адрес ответчика ФИО1 был сформирован <дата>, направлен банком должнику (713972,63 руб.– кредитная задолженность, 84369,38 руб.– проценты, 77800,99 руб.– штрафы). До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, доказательств иного не представлено.

Суду представлена выписка по лицевому счету ФИО1 за период с <дата> по <дата>, в которой отражено движение денежных средств по счету ответчика и согласно которой последнее поступление в счет оплаты кредита имело место <дата>.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 876143 руб., из которых 735902 руб. 63 коп.– просроченный основной долг, 84369 руб. 38 коп.– просроченные проценты, 55870 руб. 99 коп.– штраф (пени).

Представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм судом проверены, сомнений не вызывают. Иного расчета суду не представлено, доказательства отсутствия задолженности также. Вместе с тем, с учетом размера кредита, расчета суммы основного долга согласно заключительному требованию, сумму кредитной задолженности суд определяет в 713972 руб. 63 коп. с учетом суммы предоставленного кредита в 731000 руб. и того обстоятельства, что с момента выставления заключительного требования сумма основного долга по кредиту (кредитная задолженность) не могла увеличиться.

Исходя из положений статьи 330 ГК РФ требование истца об уплате пени (штрафа) обоснованно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства (просрочка исполнения обязательства) судом установлен. Размер пени является соразмерным имущественным последствиям, которые вызвали допущенные ответчиком нарушения. Учитывая фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения заявленных ко взысканию сумм пени (штрафа) суд не установил. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд разрешает спор в пределах заявленных требований (в том числе применительно к требованию штрафа на сумму в 55870 руб. 99 коп.).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части, в сумме854213 руб. (713972,63+84369,38+55870,99).

Оснований к удовлетворению требования взыскания суммы основного долга в размере 21930 руб. (735902,63 минус 713972,63) судом не установлено.

Истцом при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в размере 22523 руб. согласно платежным поручениям <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, указанные судебные расходы истца согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований– в сумме22084 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт <номер>, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН <номер>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме854213 руб., в возврат государственной пошлины 22084 руб. 26 коп.

В удовлетворении требования взыскания задолженности в сумме21930 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелля-ционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяцапо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 18 февраля 2025 года.