Решение № 2-1001/2025 2-1001/2025~М-978/2025 М-978/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-1001/2025

Дело №2-1001/2025

УИД:23RS0055-01-2025-001451-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кулагиной А.С..

при секретаре судебного заседания Бедикян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3542342,89 рублей, в том числе задолженность по кредиту- 3264600 рублей, начисленных процентов 271909,88 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 820,18 рублей, прочие неустойки — 5012,83 рублей, взыскание процентов за пользование кредитом в размере 30,1 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 68796 рублей, а так же обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство - марка, модель - CHERY, ARR1ZO 8; год выпуска - 2024; VIN - №.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 3264600 рублей под процентную ставку в размере 30,1% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям Кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство - Тип Легковой; марка, модель - CHERY, ARR1ZO 8; год выпуска - 2024; VIN - №. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Задолженность заемщика перед банком не погашена.

Согласно уточнённых исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 942 342,89 рублей, том числе задолженность по кредиту - 1 936509,88 рублей, начисленных процентов 0 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 820,18 рублей, прочие неустойки —5012,83 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 68796 рублей.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что транспортное средство - Тип Легковой; марка, модель - CHERY, ARR1ZO 8; год выпуска - 2024; VIN - №, реализовано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ третьему лицу за 1 600 000 рублей, частично погасив основную сумму задолженности и проценты по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по двум известным адресам, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает и существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с почитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, был заключен кредитный договор №.

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 3264600 рублей под процентную ставку в размере 30,1% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком.

Согласно условиям Кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок.

Кредит обеспечен залогом: транспортное средство - Тип Легковой; марка, модель - CHERY, ARR1ZO 8; год выпуска - 2024; VIN - №.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно Разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Общих условий Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 1 942 342,89 рублей, том числе задолженность по кредиту- 1 936 509,88 рублей, начисленных процентов 0 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 820,18 рублей, прочие неустойки —5012,83 рублей.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, иск банка в части взыскания задолженности по кредиту, с учетом уточнённых исковых требований, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно уточненных исковых требований, ПАО «Банк Уралсиб» отказывается от требований об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство - Тип Легковой; марка, модель - CHERY, ARR1ZO 8; год выпуска - 2024; VIN - №, в связи с реализацией данного ТС ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и частичным погашением суммы задолженности в размере 1 600 000 рублей.

Суд считает, что заявление об отказе от иска в данной части подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исковых требований, заявлен представителем истца добровольно, заявлен представителем в пределах его полномочий, что подтверждается приложенной доверенностью, отказ от иска не затрагивает чьих-либо интересов и не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от иска.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления в Туапсинский районный суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 48 796 рублей по требованию о взыскании кредитной задолженности и 20 000 рублей - по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов в данной части так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) к ФИО1, (паспорт серии №) о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 9974-503/28563 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 011 138,89 рублей, том числе задолженность по кредиту – 1 936 509,88 рублей, начисленных процентов 0 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 820,18 рублей, прочие неустойки —5012,83 рублей, судебные расходы в размере 68 796 рублей.

Производство по исковому требованию ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство - Тип Легковой; марка, модель - CHERY, ARR1ZO 8; год выпуска - 2024; VIN - №- прекратить, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского районного суда А.С. Кулагина