Решение № 2-1462/2019 2-1462/2019~М-6/2019 М-6/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1462/2019

Дело № 2-1462/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сильновой Н.Г., при секретаре судебного заседания Милютиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «[ Г ]» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая на то, что между ним и ответчиком был заключен договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым истец выполнил работы в виде пробурения разведочно-эксплуатационной скважины на участке по адресу: [Адрес]. Скважина была пробурена глубиной 83 м. и принята ответчиком по акту сдачи-приема скважины [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно п.4.2 договора, стоимость одного погонного метра составляет 19000 рублей, соответственно общая сумма договора составляет 157700 рублей. Предоплата в сумме 70000 рублей была произведена ответчиком при подписании договора (п.4.6). Оставшаяся сумма в размере 87700 рублей должна была быть оплачена ответчиком в течение трех месяцев в равных долях, однако ни одного платежа ответчик не произвела. [ДД.ММ.ГГГГ] истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую до настоящего времени не поступило, задолженность не оплачена. По условиям договора (п.6.1) в случае невыполнения сроков оплаты за произведенные работы по договору, сторона выплачивает пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных работ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 87700 рублей, неустойку в размере 2689 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2912 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается адресной справкой [ ... ] однако извещения, направленные ей заказной почтой с уведомлением, возвращены в адрес суда с отметкой на конвертах «по истечении срока хранения» [ ... ]. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила и не просила об отложении слушания дела, возражений на иск и каких-либо доказательств суду не представила.

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьей 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Исходя из правил заключения бытового подряда, а также общих положений о подряде, договором бытового подряда должны быть согласованы сторонами следующие существенные условия: предмет договора (статья 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, определенная работа, предназначенная удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, используемые материалы, конечный результат выполненной работы); цена и порядок оплаты работы (статья 735 Гражданского кодекса Российской Федерации); сроки выполнения работ (статья 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами по делу был заключен договор [Номер], в соответствии с которым истец – «Исполнитель» обязуется пробурить разведочно-эксплуатационную скважину на участке по адресу: [Адрес] (п. 1, п. 2 договора), а ответчик – «Заказчик» обязуется произвести полную оплату выполненных работ по фактической глубине скважины, установленной Актом, согласно общим условиям договора (п.п. 3.3 договора) [ ... ]

Пунктом 4 договора определен порядок расчетов между сторонами, согласно которому ориентировочная глубина скважины 80 метров (п.п. 4.1), стоимость одного погонного метра составляет 1900 рублей (п.п. 4.2), окончательная стоимость выполненных работ и оказанных услуг определяется актом (п.п. 4.5), при заключении договора заказчик вносит предоплату в размере 40 % от ориентировочной стоимости работ, что составляет 70 000 рублей (п.п. 4.6), расчет производится заказчиком после подписания акта приема сдачи скважины в течение трех месяцев в равных долях (п.п. 4.7) [ ... ]

Согласно акту сдачи-приемки скважины от [ДД.ММ.ГГГГ], подписанного обеими сторонами, ответчик ФИО1 приняла выполненные истцом работы по договору [Номер], при приемке установлено, что строительство скважины выполнено в полном объеме и в соответствии с условиями договора на бурение скважины [ ... ]

В акте отражено, что фактическая глубина скважины составила 83 метра [ ... ]

С учетом изложенного, исходя из п.п. 4.2 договора, общая стоимость договора, заключенного между истцом и ответчиком, составила 157700 рублей (1900 руб.*83 м). В соответствии с п.п. 4.6 договора при заключении договора ответчик внесла предоплату в размере 70 000 рублей, таким образом, остаток суммы к оплате составляет 87700 рублей (157700 руб. – 70000 руб.).

Согласно п.п. 4.7 договора окончательный расчет с истцом за выполненные работы ответчик должна была произвести в течение трех месяцев после подписания акта приема сдачи скважины, в равных долях – то есть в течение трех месяцев с [ДД.ММ.ГГГГ]: [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] равными платежами по 29 233,33 рублей (87700 руб. : 3).

Ввиду непоступления оплаты по договору [ДД.ММ.ГГГГ] истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате имеющейся задолженности [ ... ] которая ответчиком не исполнена до настоящего времени.

Объективно по делу установлено, что истец свои обязательства по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] выполнил в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки скважины, однако ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнила, платежи по оплате стоимости выполненных работ своевременно и в установленном размере истцу не производила, задолженность перед истцом до сих пор не погашена.

В связи с изложенным, учитывая факт внесения ответчиком предоплаты по договору в размере 70000 рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «[ Г ]» о взыскании с ФИО1 денежных средств в качестве оплаты по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 87700 рублей (157700 руб. – 70000 руб.) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае невыполнения сроков оплаты за произведенные работы по договору, сторона выплачивает пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных работ.

Согласно представленному представителем истца расчету, общий размер пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составил 2689 рублей [ ... ]

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд принимает во внимание, что ответчиком какими-либо доказательствами вышеуказанный расчет и вышеприведенные обстоятельства и условия заключения договора не опровергнуты, в то время как в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

Приведенный истцом расчет неустойки ответчиком по существу не оспорен, факт просрочки ответчиком выполнения обязательств по оплате произведенных истцом работ по договору подтвержден надлежащим образом материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 2689 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2912 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). Судом установлено, что госпошлина согласно статье 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена верно. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2912 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «[ Г ]» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «[ Г ]» задолженность по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 87700 рублей, неустойку в размере 2689 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2912 рублей, а всего 93301 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: Н.Г. Сильнова