Определение № 12-53/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 12-53/2017

Дело № 12-53/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград «07» марта 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Щербинин А.В.,

с участием:

должностного лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вайда», - ФИО1, ее защитника Павловой Т.В.,

помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Кучерова П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должностного лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вайда» - ФИО1 ФИО6 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3. КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вайда» - ФИО1 ФИО7, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА должностное лицо директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вайда» (далее по тексту ООО «УК «Вайда») ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.3. КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Должностное лицо директор ООО «УК «Вайда» - ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что директор ООО «УК «Вайда» - ФИО1 находилась в учебном отпуске.

В судебном заседании должностное лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - директор ООО «УК «Вайда» - ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, просила суд его удовлетворить и восстановить пропущенный срок для обжалования постановления.

В судебном заседании защитник должностного лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, директора ООО «УК «Вайда» ФИО1 - Павлова Т.В. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал, просила признать уважительными причинами пропуска срока обстоятельства указанные в ходатайстве и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление.

В судебном заседании помощник прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Кучеров П.С. ходатайствовал об отказе в восстановлении срока на обжалование ввиду отсутствия уважительных причин для восстановления срока.

Выслушав должностного лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитника, прокурора, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства в восстановлении пропущенного процессуального срока, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании установлено следующее:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА должностное лицо директор ООО «УК «Вайда» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.3. КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей (л.д.39-42).

Копия данного постановления была направлена в адрес места фактического жительства и регистрации ФИО1 в день его вынесения, о чем свидетельствует сопроводительное письмо от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.43), однако почтовая корреспонденция ФИО1 получена не была и возвращена на судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д.45).

В соответствии с пунктом 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, образом постановление мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА вступило в законную силу 13 июня 2016 года.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА была подана ФИО1 лишь 27 января 2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 и ее защитника Павловой Т.В., либо иного уполномоченного представителя объективной возможности своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, в судебное заседание не представлено.

То обстоятельство, что ФИО1 находилась в учебном отпуске в ВолгГАСУ не может являться безусловным основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку ее обучение не препятствовало для получения в свободное от учебы время направленной в ее адрес заказной корреспонденции и своевременного написания жалобы на постановление мирового судьи.

Иные указания в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны судом как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Таким образом, ФИО1 и ее защитником Павловой Т.В. каких-либо объективных доказательств не получения постановления мирового судьи представлено не было, уважительных причин пропуска срока обжалования не приведено, ФИО1 подтвердила, что знала о составлении в отношении себя постановления по делу об административном правонарушении, своим правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, поэтому ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3. КоАП РФ, подлежит отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства должностного лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вайда» - ФИО1 ФИО8 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3. КоАП РФ, в отношении должностного лица директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вайда» ФИО1 ФИО9, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.В. Щербинин