Решение № 02А-1450/2025 02А-1450/2025~МА-1174/2025 МА-1174/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 02А-1450/2025

УИД № 77RS0001-02-2025-011807-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1450/2025 по заявлению ФИО3 к ОВМ ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы, УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОВМ ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, ссылаясь на то, что при принятии решения не учтено, что административный истец проживает на территории РФ длительное время, работает электромонтажником по договору с ООО «ТехСити», производит уплату налогов; на его иждивении находятся родители, проживающие в Республике ….

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, причину неявки не сообщил.

Представители административных ответчиков ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

По сведениям автоматизированной системы центрального банка данных учета иностранных граждан и лиц без гражданства 13 марта 2025 г. выявлен гражданин Республики … ФИО3 … г.р., который в период своего пребывания в РФ два и более раза в течение трех лет был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 20 сентября 2024 г. – по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 20 сентября 2024 г. - по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, 4 августа 2024 г. – по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, 21 апреля 2024 г. – по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, 10 марта 2024 г. – по ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ.

13 марта 2025 г. начальником ОВМ ОМВД России по Ярославскому району г.Москвы принято решение, утвержденное начальником УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве, о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Республики … ФИО3 сроком до 28 ноября 2029 г.

В соответствии с п.4 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Поскольку административный истец в период пребывания на территории РФ два и более раза в течение трех лет привлекался к административной ответственности, сведений об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности не имеется, у отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ярославскому району г.Москвы имелись основания для принятия оспариваемого решения и в настоящее время эти основания не отпали.

Оспариваемое решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, и в пределах предоставленных полномочий, представляет собой адекватную меру государственного реагирования на допущенные административным истцом нарушения законодательства РФ, оправдано насущной социальной необходимостью и соответствует правомерной цели.

Доказательств наличия на момент принятия решения каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, подтверждающих чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь административного истца, в материалах дела не имеется. Доводы административного истца о наличии у него на территории РФ социальных связей, гражданских правоотношений не имеют правового значения для дела, поскольку данное обстоятельство не освобождает административного истца от необходимости соблюдать действующее законодательство и от ответственности за его нарушение и не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к ОВМ ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы, УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21 ноября 2025 г.

Судья М.В. Невзорова