Решение № 2-1021/2020 2-1021/2020~М-817/2020 М-817/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1021/2020




Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г.Балахна 21 сентября 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при помощнике судьи Головановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от <дата> в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, что привело возникновению задолженности.

В результате заключенного <дата> договора уступки прав требований №, право требования задолженности в размере <данные изъяты>. по договору о предоставлении кредита № от <дата> перешло к ООО "ЭОС".

В судебное заседание истец ООО "ЭОС" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик ФИО1 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО "Росгосстрах Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>., день погашения – <данные изъяты> каждого месяца, дата последнего платежа <дата>.

Заемщик воспользовался кредитными средствами, но в нарушение условий договора у ФИО1 образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на <дата> (включительно) за ответчиком имеется задолженность в сумме <данные изъяты>., в т.ч. по просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>., по начисленным процентам и комиссиям - <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

<дата> между ОАО "Росгосстрах Банк" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от <дата> было уступлено ООО "ЭОС" в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от <дата> в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" суд взыскивает понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>. (в т.ч.: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., начисленные проценты и комиссии - <данные изъяты>.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Ответчик ФИО1 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято <дата>

Судья Н.Н. Минина



Суд:

Балахнинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Минина Н.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ