Решение № 2-3242/2024 2-3242/2024~М-2241/2024 М-2241/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-3242/2024

№ 2-3242/2024

03RS0007-01 -2024-003640-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Турьяновой Т. М. при секретаре Исламгалеевой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия Успеха» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гарантия Успеха» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что < дата > между ФИО1 и ООО «Гарантия Успеха» был заключен Договор оказания юридических услуг ... предметом договора были подпункты 1.1-1.2 данного договора. В рамках настоящего договора исполнитель, ООО «Гарантия Успеха» обязуется выполнить перечень оказываемых услуг, указанные в пп. 1.2 пункта 1 Предмета договора. В соответствии с с которым ФИО1 обязался уплатить за оказанные услуги денежную сумму в размере 165 000 руб., из которой истец уплатил в кассу ООО «Гарантия Успеха» сумму в размере 60 500 руб., суммы вносились истцом частями с < дата > по < дата >, что подтверждается квитанциями по уплате сумм. С момента заключения договора оказания юридических услуг ... от < дата > истец не увидел проделанной работы по его делу о банкротстве. Исполнителем только был предоставлен список необходимых документов для сбора, которым истец занимался сам. Отчет о проделанной работе по договору ... от < дата > ООО «Гарантия Успеха» отказывается предоставить истцу, как и документы, которые он предоставил им. ФИО1 просит расторгнуть договор оказания юридических услуг ... от < дата >, взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства в размере 60 500 руб., 'уплаченные по договору, компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., неустойку в размере 1815 руб. в сутки (3% от 60 500 руб.), с < дата > по дату вынесения решения.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии

Представитель ответчика ООО «Гарантия Успеха» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела. Суд заявленное ходатайство оставил без удовлетворения, поскольку имелся достаточный срок для ознакомления с материалами дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации 'требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ФИО1 и ООО «Гарантия Успеха» был заключен Договор оказания юридических услуг ....

В соответствии с п. 1.1. Договора, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по проведению процедуры банкротства физического лица - реализация имущества согласно действующего законодательства РФ. По настоящему договору Исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента.

Согласно п. 1.2 Договора, исполнитель оказывает Заказчику следующие услуги: консультирование по правовым вопросам, относящимся к предмету договора; анализ документов и долговой ситуации клиента; сбор необходимых документов для подачи заявления о банкротстве; составление мотивированного заявления о банкротстве и подача его в суд; участие в судебных заседаниях по делу о банкротстве для защиты интересов клиента; подбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО) для представления финансового управляющего в дело о банкротстве; юридическое сопровождение клиента до завершения процедуры банкротства физического лица и полного освобождения от дальнейших требований кредиторов; юридическая защита при взаимодействии кредиторов с клиентом: отзыв обработки персональных данных, отказ от взаимодействия с третьими лицами, отмена судебных актов, обжалование судебных решений, составление заявлений в правоохранительные органы РФ, Прокуратуру РФ, ФССП РФ.

Согласно п. 3.3 Договора, полная стоимость услуг исполнителя за оказываемый комплекс услуг по настоящему договору определена в Приложении ... к Договору и включает в себя: почтовые, курьерские, транспортные (внутри города) расходы, затраты на получение справок, выписок, копий договоров и других документов и не оплачивается Заказчиком дополнительно

В соответствии с п. 3.4 Договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в срок не позднее 15 числа каждого месяца, предусмотренные графиком платежей (Приложение ...) к Договору. Допускается единовременное внесение суммы по договору.

ФИО1 уплатил в кассу ООО «Гарантия Успеха» общую сумму в размере 60 500 руб., которая вносилась частями с < дата > по < дата >, что подтверждается квитанциями об уплате сумм.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору на оказание юридических услуг от < дата > надлежащим образом, оплатив стоимость юридических услуг в размере 60 500 руб.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 1 пункта 28 постановления Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о * защите прав потребителей" разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, с учетом распределения бремени доказывания, предусмотренного законодательством о защите прав потребителей, на ответчике лежит обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о надлежащим исполнении обязательства, то есть в рассматриваемом случае об оказании ответчиком всех предусмотренных договором юридические услуг в необходимом объеме и в разумные сроки.

Ответчиком ООО «Гарантия Успеха» не представлены доказательства несения им каких-либо фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по

договору от < дата >, а также достаточные и достоверные доказательства Оказания юридических услуг по договору от < дата >.

< дата > ООО «Гарантия Успеха» истцом вручена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств.

Судом установлено, что истцу последовательно не были оказаны необходимые юридические услуги в соответствии с условиями Договора ... от < дата >, в связи с чем, истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ), принимая во внимание, что действующее законодательство о защите прав потребителей не содержит запрета потребителю одновременно отказаться от исполнения договора, потребовав возврата денежных средств, и в судебном порядке требовать расторжения этого же договора, учитывая доказанность наличия существенного нарушения условий договора ответчиком, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о расторжении договора ... от < дата > об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 60 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки * неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения вышеуказанных требований потребителя, в том числе о возврате оплаченной за работу (услугу) денежной суммы, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

По смыслу приведенных выше норм права положениями Закона о защите прав потребителей не установлена ответственность исполнителя за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств при отказе потребителя от

4
договора, не связанном с ненадлежащим исполнением или неисполнением ответчиком обязательств по договору.

В этой связи невыплата ответчиком вышеуказанной суммы в срок не является правовым основанием для применения к лицам, реализовавшим услуги на условиях предварительной оплаты, меры ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств. Поскольку требование истца о возврате денежных средств не было обусловлено недостатком оказанной услуги, а также нарушением сроков оказания этих услуг, то положения статей 28, 31 Закона о защите прав потребителей в рассматриваемом случае применению не подлежат.

В данном деле подлежат применению положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

На основании изложенного, неустойка подлежит взысканию за период с < дата > по < дата > в размере 10 090 руб. 84 коп., из следующего расчета:

Период

количество

дней

дней в году

ставка

сумма процентов

< дата >-23.07.2023

136

365

7,5

1690,68

< дата >-< дата >.

22

365

8,5

309,96

,< дата >-17.09.2023

34

365

12

676,27

< дата >-29.10.2023

42

365

13

905,01

< дата >-17.12.2023

49

365

15

1218,29

< дата >-31.12.2023

14

365

16

371,29

< дата >-04.07.2024

186

366

16

4919,34

ИТОГО: 10 090,84

Таким образом с ООО «Гарантия Успеха» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 10 090 руб. 84 коп.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,

продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлена вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору и тем самым, нарушение прав истца как потребителя, с учетом степени вины, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истцов, суд полагает требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, в размере 70 ООО руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, данных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с чем, штраф с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в размере 70 295 руб. 42 коп., из расчета: (60 500 руб. (уплаченные по договору денежные средства) + 10 090 руб. 84 коп. (неустойка) + 70 000 руб. (компенсация морального вреда))/ 2.

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности и справедливости, категории сложности гражданского дела, объема работы, проделанного представителем истца, качества юридических услуг. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению за услуги представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия Успеха» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг ... от < дата >, заключенный между ООО «Гарантия Успеха» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия Успеха» (...) в пользу ФИО1, < дата > года рождения (...) денежные средства в размере 60 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 10 090 руб. 84 коп., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова