Решение № 2-152/2019 2-152/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-152/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А., при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 262936,84 руб. и государственной пошлины в сумме 5829,37 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Восточный Экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №17/8075/00000/400523, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 262936,84 руб., из которой 194341,08 рублей задолженность по основному долгу; 68595,76 руб. - задолженность по процентам, в связи с чем просил взыскать в пользу Банка кредитную задолженность и государственную пошлину в вышеуказанном размере.

В судебное заседание истец и не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам, в том числе СМС- уведомлением, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем в соответствии ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО КБ « Восточный » мировым судьей Краснознаменского судебного участка по Калининградской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Определением мировым судьей Краснознаменского судебного участка по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от должника заявления об отмене судебного приказа. В этой связи банк воспользовался правом обращения в суд о взыскании кредитной задолженности в исковом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ « Восточный » и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита на основании Анкеты-заявления, заполненной ФИО1, ответчик принял на себя Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, согласно которым сумма кредитования составила 200000 рублей под 29 % годовых за проведение безналичных операций, 29,9 % годовых за проведение наличных операций, на срок- до востребования, размер минимального платежа 10246 руб. С данными условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Присоединение к Типовым условиям не противоречит ст.ст.820, п.2 п.3 ст.434 ГК РФ, согласно которым письменная форма сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту (в данном случае Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно Условиям договора, кредитный договор, заключенный с истцом, состоит из Заявления на открытие банковских счетов/Анкеты Заемщика, Типовых условий Договора, Тарифов Банка, в которых закреплены все условия предоставления, использования и возврата кредита.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору - открыл текущий счет, предоставил в пользование Карту и лимит овердрафта, обеспечил совершение операций по Текущему счету.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, что подтверждается сведениями, содержащимися в расчетах и выписке по лицевому счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ и ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 262936,84 руб., из которой 194341,08 рублей задолженность по основному долгу; 68595,76 руб. задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, считает доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с учетом процентной ставки, в связи с чем, считает возможным взыскать ответчика задолженность по кредитному договору.

Кроме того, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5829,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262936 (двести шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 84 коп., из которой 194341,08 рублей задолженность по основному долгу; 68595,76 руб. задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5829,37 руб., всего 268766 (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Мальковская