Решение № 2-1311/2024 2-1311/2024~М-14/2024 М-14/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1311/2024

15RS0010-01-2024-000033-96 Дело № 2 – 1311/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 г. г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., с участием помощника судьи Басиевой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период 30.09.2014г. по 14.02.2020г., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 09.12.2013г. № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № коп., в размере основанного долга – № коп., проценты на просроченный основной долг – № коп., № руб, - комиссия, № руб., штраф., судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере № коп., всего № коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.12.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1. заключен договор на получение кредита. Ответчик не выполнил свои обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере № руб. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 26.10.2020г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было внесено № руб.

26.10.2020 КБ « Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО « Феникс».

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 09.12.2013г. № № в размере №

В судебное заседание представитель ООО «Феникс » не явился, просил рассмотреть дело без его участия, по имеющимся материалам дела.

Ответчик извещался о времени и месте проведения судебного разбирательства, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к следующему:

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» 09.12.2013г. заключен договор № № на получение кредита № рублей

Ответчик не выполнил свои обязательства и в период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере № коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора в виде: неуплаты суммы основного долга и процентов по договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, т.е. задолженность в размере № коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела так же усматривается, что при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в части № коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 09.12.2013г. № 49750040408 за период 30.09.2014г.по 26.10.2020г., судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 09.01.1980 ( паспорт № ) в пользу ООО «Феникс» (№ задолженность по кредитному договору от от 09.12.2013г. № № в размере № коп, судебные расходы в размере № коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.А. Дзуцева