Решение № 2-235/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 9-37/2025~М-161/2025

Дело № 45RS0010-01-2025-000225-47

Производство № 2-235/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Ц.,

с участием истца К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ОСФР по Курганской области об установлении юридического факта получения дохода в определенный период и о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в Лебяжьевский районный суд Курганской области суд с исковым заявлением к ОСФР по Курганской области об установлении юридического факта получения дохода в определенный период и о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии.

В обоснование иска, указала, что является получателем страховой пенсии по старости. В соответствии с решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворены ее исковые требования в полном объеме, постановлено признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в перерасчете страховой пенсии по старости; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области включить в страховой стаж периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанного периода с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным полученным от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, перерасчет ее пенсии по указанному судебному решению проведен ДД.ММ.ГГГГ без учета сведений о доходах за период индивидуальной предпринимательской деятельности в 2001 году. Указывает, что учитывая сведения, имеющиеся у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, подтвержденные вступившим в законную силу решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в электронной базе данных сведений об уплате ее единого налога на вмененный доход (ЕНВД) за 2011 год в сумме 1268 рублей 87 копеек, возможно рассчитать полученный ей средний ежемесячный доход в 2011 году. Считает, что исчисление расчетного размера страховой пенсии с учетом ее среднемесячного дохода за период с января 2001 года по декабрь 2001 года повлечет увеличение величины ее индивидуального пенсионного коэффициента и, в конечном счете, повлияет на размер страховой пенсии в сторону увеличения. Указывает, что средний ежемесячный доход за 2011 год можно рассчитать следующим образом: 1268 рублей 87 копеек (ЕНВД за 2001 год):15%*100% = 8459 рублей 13 копеек (средний доход за 2001 год):12 месяцев = 704 рубля 92 копейки (средний ежемесячный доход за 2001 год).

Просит установить факт получения ею доходов от предпринимательской деятельности в период с января 2001 года по декабрь 2001 года в размере 704 рубля 92 копейки ежемесячно; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом полученного дохода за 2001 год.

Истец К. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дала пояснения согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил письменный отзыв, согласно которому с заявленным иском не согласен.

Представитель третьего лица Управление ФНС России по Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом ст. 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчетный размер трудовой пенсии определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями либо государственными органами, либо за 2000-2001 годы по сведениям персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.

При определении отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, применяемого для исчисления расчетного размера трудовой пенсии, учитывается среднемесячная заработная плата в стране за период, аналогичный периоду принятого для определения среднемесячного заработка застрахованного лица.

При расчете учитываются фактические суммы заработной платы, начисляемые застрахованному лицу в определенные периоды его трудовой деятельности, и суммы среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за данный период.

Пунктом 12 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ определено, что при оценке пенсионных прав застрахованного лица применяется порядок исчисления заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу данного Федерального закона.

Статьей 100 действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» определено, что в состав заработка при исчислении пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной статьей 89 названного Закона, на которые начислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Пособие по беременности и родам, на которое не начисляются страховые взносы, т. к. оно не является пособием по временной нетрудоспособности, оплачиваемым за счет фонда социального страхования, не включается в состав заработной платы для исчисления пенсии.

Согласно положениям статьи 102 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № из числа месяцев, за которые подсчитывается среднемесячный заработок, исключаются (по желанию обратившегося за пенсией) неполные месяцы работы в связи с ее началом или прекращением не с первого числа месяца и месяцы (в том числе неполные) отпуска, предоставляемого в связи с уходом за ребенком в возрасте до трех лет, а также время работы, в течение которого гражданин являлся инвалидом или получал возмещение ущерба, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья, осуществлял уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или престарелым, нуждающимся в постороннем уходе по заключению лечебного учреждения. При этом исключенные месяцы заменяются другими, непосредственно предшествующими избранному периоду или непосредственно следующими за ним. Месяцы, в которые выплачивается пособие по беременности и родам, не подлежат замене на другие месяцы, т.к. это не предусмотрено статьей 102 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ К. обратилась в ОСФР по Курганской области с заявлением о перерасчете размера пенсии.

Решением ОСФР по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете К. было отказано, так как период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен при назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ иск К. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии удовлетворен.

Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа К. в перерасчете страховой пенсии по старости признано незаконным; на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (ОГРН <адрес> возложена обязанность включить К. (СНИЛС №) в общий страховой страж период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Курганской области в соответствии с указанным решением суда произведён перерасчёт размера страховой пенсии К.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, К. в его обоснование указывает, что ответчиком при перерасчёте размера пенсии не был учтён её доход от предпринимательской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в качестве доказательства получения дохода предоставляет математический расчёт, произведённый исходя из размера уплаченного в 2001 году единого налога на вменённый доход.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 346.27 НК РФ, в редакции, действовавшей в период уплаты указанного налога, вмененный доход – потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности факторов, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке.

Согласно ч. 1 ст. 346.29 НК РФ, объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Таким образом, исходя из смысла приведённых выше норм, единый налог на вменённых доход уплачивался индивидуальным предпринимателем не от реального, а от предполагаемого размера дохода.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответственно, представленный истцом расчёт не может быть принят в качестве доказательства получения дохода в рассчитанном с его помощью размере, поскольку носить предположительный характер.

Иных доказательств размера полученного в 2001 году дохода истцом суду не представлено.

Кроме того, как следует из отзыва ОСФР по Курганской области и из представленного условного расчёта, поскольку расчетный размер пенсии К. с учетом осовремененного заработка составляет 238 рублей 78 копеек (0,55 х 434,15 рублей), размер пенсии К. рассчитан от 660 рублей. При варианте расчета пенсии из заработной платы за 2000-2001 с учетом сумм за 2001 год, которые К. указывает в исковом заявлении, осовремененный заработок составит 810 рублей 40 копеек, расчетный размер пенсии – 445 рублей 72 копейки (0,55 х 810,40 рублей). Таким образом, учет заработка за 2001 год к увеличению пенсии не приведет, так как расчетный размер пенсии при осовремененном заработке не превысит минимального значения – 660 рублей.

Таким образом, оснований для установления факта получения К. доходов от предпринимательской деятельности в период с января 2001 года по декабрь 2001 года, и следовательно, для возложения обязанности на ОСФР по Курганской области произвести перерасчет пенсии с учетом дохода за 2001 года, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. к ОСФР по Курганской области об установлении юридического факта получения дохода в определенный период и о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено 2 декабря 2025 года.