Решение № 2-379/2021 2-379/2021~М-20/2021 М-20/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-379/2021

УИД 63RS0№-96

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 51484,64 рубля, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования № с лимитом задолженности 36 000 рублей, который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Во исполнение договора банк перечислил заемщику денежные средства в указанном размере, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет о востребовании суммы задолженности. <дата> ответчику был направлен заключительный счет об оплате задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата>. Задолженность не была оплачена. <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение уступки прав требования (цессии) № от <дата>, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования с ФИО3 суммы задолженности. На дату перехода прав требования задолженность составляет 51 484,64 рубля. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744,54 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс»» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 (ФИО4) в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

<дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования № с лимитом задолженности 36 000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом. В соответствии с указанным договором АО «Тинькофф Банк» предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно сведениям адресно-справочной службы от <дата> и ответу ЗАГС <адрес> г.о. Самары в связи с заключением брака фамилия «Бровко» изменена на «ФИО4», что подтверждается актовой записью о заключении брака № от <дата> отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара Управления ЗАГС <адрес>.

<дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение уступки прав требования (цессии)№ от <дата>, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования с ФИО3 суммы задолженности.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на <дата> ФИО3 имеет задолженность в размере 51 484,64 рубля.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 51484 рубля 64 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 872 рубля 27 копеек, поскольку от ФИО3 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и подтверждается расчетом задолженности, следовательно, в данной части требования истца ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 744,54 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 51484 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа находится в гражданском деле № (УИД 63RS0№-96) Куйбышевского районного суда <адрес>.