Решение № 2-2721/2025 2-480/2026 2-480/2026(2-2721/2025;)~М-2223/2025 М-2223/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-2721/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2026 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КНФ к МЛН о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленным распиской от 15.09.2024г. в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с 16.09.2024г. по 10.11.2025г. в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2025г. по 22.12.2025г. в размере ... рублей и с 23.12.2025г. по дату фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы тем, что стороны были «заочно» знакомы по переписке в связи с тем, что их мужья совместно проходили военную службу по контракту в специализированной военной операции. В связи с тяжёлым материальным положением и срочной нуждаемостью в деньгах, 15.09.2024г. между КНФ и МЛН был заключен договор займа, путем составления расписки, которая была отсканирована и направлена в виде файла в формате pdf на электронную почту истца в связи с большой удаленностью проживания, по которой истец передала ответчику путем перевода на банковскую карту «Т-Банка» (Тинькофф Банк) денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией №.

Также распиской установлены проценты на сумму займа в размере 5% в месяц (или 60% годовых).

Из расписки следует, что ответчик должна вернуть денежные средства 30.11.2024г..

В указанный срок денежные средства ответчиком не были возвращены.

С августа 2025г. истец пыталась урегулировать вопрос по возврату займа в досудебном порядке. 10.11.2025г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № с требованием вернуть денежные средства по договору займа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, уменьшить размер взыскиваемых процентов до ключевой ставки Банка России и применить ст.333 ГК РФ по основания изложенным в письменном отзыве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Как указал истец, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 15.09.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор займа путем составления расписки, которая была отсканирована и направлена в виде файла в формате pdf на электронную почту истца в связи с большой удаленностью проживания, в соответствии с условиями которого ответчик получила по средствам перевода на карту банка Тинькофф в долг денежные средства в размере ... рублей под 5% в месяц со сроком возврата до 30.11.2024г..

Заем в установленный срок не возвращен. Данные факты стороной ответчика не оспаривались.

10.11.2025г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате заемных денежных средств по договору займа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился в суд с указанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами 15.09.2024г. был заключен договор займа, из текста представленной истцом расписки о получении ответчиком денежных средств следует обязанность ответчика о возврате полученных денежных средств. Также по условиям расписки расторжением данной расписки послужит ответная электронная расписка от истца о получении денег.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд была приложена расписка, квитанция о переводе денежных средств № подлинность которых ответчик не оспаривал.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от 15.09.2024г. в размере ... рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 п.1,2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Из положений пункта 5 ст.809 ГК РФ следует, что при наличии к тому оснований, суд вправе произвести перерасчет сумм, подлежащих уплате в качестве процентов за пользование займом, с учетом снижения предусмотренной договором процентной ставки за пользование займом.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Между тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

В соответствии с условиями договора от 15.09.2024г. ответчик взял у истца в долг ... рублей под 5% в месяц (60% годовых) со сроком возврата 30.11.2024г..

Согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов в третьем квартале 2024 года (предельные значения) в процентах годовых составили от 100 000 до 300 000 рублей-27,173%, свыше 300 000 рублей - 22,563%.

При таких обстоятельствах следует следующим образом рассчитать размер процентов за пользование займом от 15.09.2024г. за период с 16.09.2024г. по 10.11.2025г.

Задолженность:

...

Начало периода:

(дата)

Процент:

22,563 %

Конец периода:

(дата)

Расчёт процентов по задолженности, возникшей (дата)

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с
по

дней

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 16.09.2024г. по 10.11.2025г. в размере ... рублей.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Разрешая требования истца, в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ за период с 11.11.2025г. по 22.12.2025г. в сумме ... рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2025г. по 22.12.2025г. составляет в размере ... рублей.

Стороной ответчика, представленный расчет не оспорен, контр расчёт не представлен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2025г. по 22.12.2025г. судом проверен, признается не правильным.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2025г. по 22.12.2025г. в размере ... рубль.

Переходя к требованию истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за период с 23.12.2025г. в размере ключевой ставки Банка России по дату фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства не возвращены, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2025г. по дату вынесения решения 16.02.2026г. в размере 8 586,99 рублей, и дальнейшего начисления с 17.02.2026г. по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Доказательств обратного ответчиком суду в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КНФ к МЛН о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с МЛН, (дата) года рождения (паспорт №) в пользу КНФ денежные средства по договору займа, оформленные распиской от 15.09.2024г. в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с 16.09.2024г. по 10.11.2025г. в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2025г. по 22.12.2025г. в размере ... рублей, за период с 23.12.2025г. по 16.02.2026г. в размере ... рублей и продолжить взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму ... рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 17.02.2026г. до момента фактического исполнения судебного акта.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Клокотова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2026 года.

Судья Н.А. Клокотова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...