Решение № 2А-589/2020 2А-589/2020~М-617/2020 М-617/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2А-589/2020

Дело №2а-589/2020

УИД 28RS0005-01-2020-000883-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 27 октября 2020 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Ленда В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации Благовещенского района Амурской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство, возложении обязанности выдать разрешение на строительство,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с административным иском к администрации Благовещенского района Амурской области о признании незаконным решения администрации Благовещенского района Амурской области №6240 от 10.09.2020 г. об отказе в выдаче ФИО1 разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером 28:10:120050:18; возложении на администрацию Благовещенского района Амурской области выдать административному истцу разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 28:10:120050:18, расположенном по адресу: Амурская область, Благовещенский район, в ФИО2 <адрес>, на основании заявления (уведомления) поступившего в администрацию ДД.ММ.ГГГГ входящий <номер>.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 28:10:120050:18 с разрешенным использованием для индивидуального садоводства, категория земель земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Амурская область, Благовещенский район, в районе <адрес>.

26.08.2020 г. он обратился в администрацию Благовещенского района Амурской области с заявлением о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на указанном земельном участке, на которое 10.09.2020 г. получил отказ с формулировкой: «в соответствии с утвержденным генеральным планом Усть-Ивановского сельсовета, Решением Усть-Ивановского сельского Совета народных депутатов от 05.02.2018г. №39, земельный участок с кадастровым номером 28:10:120050:18, находящийся в <адрес>, попадает в зону затопления».

Из части 13 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ следует, что уполномоченные органы отказывают в выдаче разрешения на строительство при отсутствии документов, предусмотренных частями 7 настоящей статьи, или несоответствии представленных документов требованиям градостроительного плана земельного участка или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории, а также требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции. Иных оснований для отказа в выдаче разрешения на строительство действующим законодательством не предусмотрено. В связи с чем, считает, что оспариваемым отказом нарушены его права, как собственника земельного участка, в отказе администрации отсутствуют ссылки на нормативные акты, в соответствии с которыми ему было отказано в выдаче разрешения на строительство, и на основании этого он является незаконным.

Определением Благовещенского районного суда от 02 октября 2020 года к участию в деле в порядке ст. 39 КАС РФ был привлечен прокурор Благовещенского района.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик администрации Благовещенского района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили копию пакета документов по рассмотрению обращения ФИО1, при этом в сопроводительном письме указали, что оспариваемый ответ был дан ему ошибочно.

Прокурор Благовещенского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 5 ст. 213 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 8 Градостроительного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности относятся, в том числе: выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территориях поселений (п. 5); направление уведомлений, предусмотренных пунктом 2 части 7, пунктом 3 части 8 статьи 51.1 и пунктом 5 части 19 статьи 55 настоящего Кодекса, при осуществлении строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства, садовых домов на земельных участках, расположенных на территориях поселений (п. 5.1).

В соответствии с указанной нормой ГрК РФ ФИО1 26 августа 2020 года за вх. №8151 обратился в администрацию Благовещенского района с уведомлением о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома по форме приложения №1 к приказу Минстроя России от 19.09.2018 №591/пр.

По результатам рассмотрения вышеуказанного уведомления администрацией Благовещенского района ФИО1 был дан ответ от 10 сентября 2020 года №6240, из которого следует, что данное обращение было рассмотрено как заявление о выдаче разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером 28:10:120050:18. На основании п. 3 ч. 11 ст. 51 ГРК РФ административному истцу было отказано в выдаче разрешения на строительство. Причиной отказа послужило то, что пунктом 7 Указа Президента Российской Федерации от 31 августа 2013 года №693 «О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области» рекомендовано органам государственной власти Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области и органам местного самоуправления, входящим в состав этих субъектов Российской Федерации, принять исчерпывающие меры, в том числе нормативно-правового и административного характера, исключающие строительство нового жилья, садовых и дачных строений, объектов производственного и социального назначения, транспортной и энергетической инфраструктуры в зонах, подверженных риску наводнения, а с учетом утвержденного решением Усть-Ивановского сельского Совета народных депутатов от 05 февраля 2018 года №39 Генерального плана Усть-Ивановского сельсовета, земельный участок с кадастровым номером 28:10:120050:18, находящийся в <адрес>, попадает в зону затопления. Разъяснено право на оспаривание отказа в судебном порядке в соответствии с ч. 14 ст. 51 ГрК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 обратился в суд 30 сентября 2020 года с административным иском об оспаривании решения администрации Благовещенского района Амурской области №6240 от 10 сентября 2020 года, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Порядок рассмотрения уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (далее также – уведомление о планируемом строительстве) установлен ст. 51.1 ГрК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 51.1 ГрК РФ уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в течение семи рабочих дней со дня поступления уведомления о планируемом строительстве, за исключением случая, предусмотренного частью 8 настоящей статьи: 1) проводит проверку соответствия указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, и обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве, а также допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации; 2) направляет застройщику способом, определенным им в уведомлении о планируемом строительстве, уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке либо о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.

В силу ч. 10 ст. 51.1 ГрК РФ уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке направляется застройщику только в случае, если: 1) указанные в уведомлении о планируемом строительстве параметры объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не соответствуют предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве; 2) размещение указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не допускается в соответствии с видами разрешенного использования земельного участка и (или) ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующими на дату поступления уведомления о планируемом строительстве; 3) уведомление о планируемом строительстве подано или направлено лицом, не являющимся застройщиком в связи с отсутствием у него прав на земельный участок; 4) в срок, указанный в части 9 настоящей статьи, от органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области охраны объектов культурного наследия, поступило уведомление о несоответствии описания внешнего облика объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предмету охраны исторического поселения и требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, расположенной в границах территории исторического поселения федерального или регионального значения.

Согласно ч. 11 ст. 51.1 ГрК РФ в уведомлении о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке должны содержаться все основания направления застройщику такого уведомления с указанием предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, которые установлены правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательных требований к параметрам объектов капитального строительства, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, действуют на дату поступления уведомления о планируемом строительстве и которым не соответствуют параметры объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, указанные в уведомлении о планируемом строительстве, а также в случае недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке - установленный вид разрешенного использования земельного участка, виды ограничений использования земельного участка, в связи с которыми не допускается строительство или реконструкция объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, или сведения о том, что лицо, подавшее или направившее уведомление о планируемом строительстве, не является застройщиком в связи с отсутствием у него прав на земельный участок. В случае направления застройщику такого уведомления по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 10 настоящей статьи, обязательным приложением к нему является уведомление о несоответствии описания внешнего облика объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предмету охраны исторического поселения и требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, расположенной в границах территории исторического поселения федерального или регионального значения.

Из материалов дела судом установлено, что поданное административным истцом уведомление о строительстве рассмотрено администрацией Благовещенского района в ином административном порядке, как обращение о выдаче разрешения на строительство, регламентация которого осуществляется ст. 51 ГрК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого решения, как принятого с нарушением порядка его принятия, установленного ст. 51.1 ГрК РФ.

Проверяя оспариваемое решение на соответствие его содержания нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ч. 1 и ч. 4 статьи 3 ГрК РФ законодательство о градостроительной деятельности состоит из названного кодекса, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. По вопросам градостроительной деятельности принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить Кодексу.

Статьей 1 ГрК РФ определено, что к зонам с особыми условиями использования территорий, в том числе, относятся зоны затопления.

Затопление и подтопление относятся к негативному воздействию вод (п. 16 ст. 1 Водного кодекса РФ), в целях планирования и разработки мероприятий по его предотвращению и ликвидации его последствий определяются границы зон затопления, подтопления, документированные сведения о таких зонах включаются в государственный водный реестр (ч. 3 и п. 8 ч. 4 ст. 31 Водного кодекса РФ).

В силу ч. 4 ст. 67.1 Водного кодекса РФ границы зон затопления, подтопления определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с участием заинтересованных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Правил определения границ зон затопления, подтопления, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об определении границ зон затопления, подтопления» (далее - Правила), предусмотрено, что границы зон затопления, подтопления определяются Федеральным агентством водных ресурсов на основании предложений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, подготовленных совместно с органами местного самоуправления, об определении границ зон затопления, подтопления и сведений о границах такой зоны.

Зоны затопления, подтопления считаются определенными с даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об их границах (п. 5 Правил). Сведения о границах зон с особыми условиями использования территорий также включаются в Единый государственный реестр недвижимости (п. 3 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Границы зон затопления, подтопления отображаются в документах территориального планирования, градостроительного зонирования и документации по планировке территорий в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности (п. 18 Правил).

Поскольку оспариваемое решение не содержит ссылок на дату внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о границах указанной в нем зоны затопления, и о включении сведений о границах зоны с особыми условиями использования территории в Единый государственный реестр недвижимости, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение принято в нарушение нормативных правовых актов, регулирующих спорные отношения, имеющих большую юридическую силу, в связи с чем, подлежит признанию незаконным по данному основанию.

Данный правовой подход по вопросу правомерности ограничения права на использование земельного участка в соответствии с видом его разрешенного использования, находящегося в зоне затопления, сведения о границах которой не внесены в ГКН и не включены в ЕГРН, сформирован в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 4 июля 2018 года №82-АПГ18-3.

Дополнительно суд полагает необходимым отметить, что кассационным определением судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 года по делу №2а-801/2019, 88а-5929/2020 по кассационной жалобе административного истца ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 17 марта 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 к администрации Благовещенского района Амурской области об оспаривании решения о несоответствии планируемого объекта строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта на земельном участке, возложении обязанности, отказ администрации Благовещенского района по аналогичному основанию, основанному на нахождении земельного участка в зоне затопления <адрес> ФИО2 Амурской области, был признан незаконным.

Указанное определение судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции было постановлено ранее даты принятия администрацией Благовещенского района оспариваемого отказа, в связи с чем, исходя из обязательности судебных постановлений, закрепленной ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», у административного ответчика отсутствовали правовые основания для повторного указания в оспариваемом решении оснований, признанных судом незаконными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным ответчиком в соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ не доказаны обстоятельства того, что при принятии оспариваемого решения им были соблюдены требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения в случае, если такой порядок установлен, а также соответствие содержания оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. В связи с чем, заявленные административные исковые требования о признании оспариваемого решения незаконным подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 267 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из установленных судом обстоятельств, в качестве способа восстановления нарушенного права суд полагает возможным возложить обязанность на администрацию Благовещенского района в течение семи рабочих дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу повторно рассмотреть уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома ФИО1 вход. <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 51.1 ГрК РФ. При этом требования административного истца о возложении на административного ответчика обязанности выдать ему разрешение на строительство на основании вышеуказанного заявления удовлетворению не подлежат, как не соответствующие установленным между сторонами правоотношениям.

Указанный способ восстановления нарушенных прав избран судом также в связи с тем, что суд не вправе предрешать существо решения, принятие которого входит в полномочия компетентного в данных вопросах органа, с соблюдением установленных нормативными правовыми актами административных процедур.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Поскольку административные исковые требования удовлетворены в части, с административного ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в сумме 300 рублей по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ФИО1 к администрации Благовещенского района Амурской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство, возложении обязанности выдать разрешение на строительство – удовлетворить в части.

Признать незаконным решение администрации Благовещенского района Амурской области №6240 от 10 сентября 2020 года об отказе в выдаче ФИО1 разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером 28:10:120050:18.

Возложить обязанность на администрацию Благовещенского района (675000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 280101001, ГЛАВА БЛАГОВЕЩЕНСКОГО РАЙОНА: ФИО5) в течение семи рабочих дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу повторно рассмотреть уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ФИО2 <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, код подразделения 282-002, проживающего по адресу: Амурская ФИО4, <адрес>, вход. <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленных в решении суда обстоятельств.

Взыскать с администрации Благовещенского района (675000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 280101001, ГЛАВА БЛАГОВЕЩЕНСКОГО РАЙОНА: ФИО5) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ФИО2 <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, код подразделения 282-002, проживающего по адресу: Амурская ФИО4, <адрес>, в счет компенсации понесенных по административному делу судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд сумму 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 03 ноября 2020 года.