Решение № 2-3580/2020 2-3580/2020~М-2327/2020 М-2327/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3580/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело №2-3580/2020
г.Тюмень
10 ноября 2020 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при помощнике судьи Шигеновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных издержек,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчицы о взыскании ущерба в размере 29900 руб., судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 24.01.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Лексус госномер № под управлением ФИО2 Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «РГС», в связи с чем истец обратился в порядке прямого возмещения ущерба в данную страховую компанию, которая выплатило страховое возмещение в размере 57500 руб. Согласно отчету ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 109900 рублей без учета износа и 69900 руб. с учетом износа. В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы размер ущерба в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба без учета износа.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 иск поддержали с учетом уменьшения иска.

Ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, вину в ЖТП и размер ущерба не оспаривали.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Лексус госномер № под управлением ФИО2 и в ее собственности.

Виновником ДТП признан ФИО2, что не оспаривается сторонами.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в предусмотренном законом порядке в ПАО СК «РГС».

Истец обратился в ПАО СК «РГС» в порядке прямого возмещения ущерба, которое выплатило страховое возмещение в размере 57500 руб.

Согласно приобщенным к материалам дела заключению судебной экспертизы ТОООО «Всероссийское общество автомобилистов», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan <данные изъяты> госномер № без учета износа составила 87400 руб., с учетом износа 53100 руб.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу материального ущерба, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять данным эксперта, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 29900 руб. в пределах заявленных требований, поскольку причиненный имуществу гражданина вред подлежит возмещению в полном объеме.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 741,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1097 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размер 10000 рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 29900 рублей, почтовые расходы в размере 741,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1097 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2020 г.

Судья: Слюсарев А.А.