Постановление № 5-22/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 5-22/2024

УИД: 70RS0009-01-2024-000143-93 № 5-22/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 22 января 2024 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

20 января 2024 года в 16 часов 34 минуты ФИО1, находясь в общественном месте в [адрес], выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаявшись и сообщил, что более подобного не совершит, хотел бы оплатить штраф. Причина нарушения – в конфликте с женой, который планирует разрешить.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола № 000135 об административном правонарушении следует, что 20 января 2024 года в 16 часов 34 минуты ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в [адрес], своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.1).

Из рапорта полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области М. следует, что 20 января 2024 года в 16 часов 34 минуты, находясь на службе в составе с К., при отработке сообщения КУСП был выявлен гражданин ФИО1, **.**.**** г.р., который выражался нецензурной бранью в общественном месте в [адрес], тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.2).

Из КУСП № ** следует, что «аноним» вызвал сотрудников полиции 20.01.2024 года в 16 часов 17 минут, поскольку по [адрес] неизвестный мужчина стучит в окно с улицы, пытается его разбить (л.д.3).

Свидетель К. показывал, что 20 января 2024 года в 16 часов 34 минуты, находясь на службе совместно с М., при отработке сообщения КУСП 1194, был выявлен гражданин ФИО1, **.**.**** г.р., который выражался нецензурной бранью в общественном месте в [адрес], тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, который был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск ТО (л.д.5).

Согласно протоколу о доставлении 20 января 2024 года в 16 часов 43 минуты ФИО1 доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д.4).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, пояснениях, у судьи не имеется.

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья.

Так, судья принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние, имеет на иждивении детей жены, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ранее дважды привлекался к ответственности за аналогичные деяния, сроки давности не истекли в том числе в связи с неуплатой штрафов, ранее на него наложенных.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, который в течение года совершал нарушения общественного порядка, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья, поскольку ранее назначенное наказание не возымело своего действия, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 43 минут 20 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Г. Елисеенко