Решение № 2-25/2018 2-25/2018 ~ М-16/2018 М-16/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-25/2018

Дело № 2-1-25/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г.Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Калининский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, мотивируя свои требования тем, что 21 ноября 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиками ФИО1, ФИО2 было заключено соглашение № о присоединении к правилам кредитования физических лиц, согласно которому последним был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 17,5 % годовых на срок до 21 ноября 2021 года. ФИО1, ФИО2 в свою очередь, обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения. Поскольку обязательства соглашения ответчиками неоднократно нарушались, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по соглашению в размере 528 959 руб. 46 коп., в том числе денежные средства в уплату основного долга в размере 481784 руб. 26 коп., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) – 40886 руб. 80 коп., начиная с 16 декабря 2017 года по день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 17,5 %, поделенное на количество календарных дней в году; пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 3957 руб. 62 коп., пени на просроченную задолженность по процентам в размере 2330 руб. 78 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 489 руб. 59 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк», просившего об этом в соответствующем заявлении и ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО3 полностью признала заявленные исковые требования.

Заслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 21 ноября 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиками ФИО1, ФИО2 было заключено соглашение № о присоединении к правилам кредитования физических лиц, согласно которому последним был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 17,5 % годовых на срок до 21 ноября 2021 года. ФИО1, ФИО2 в свою очередь, обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения (л.д. 10-14).

05.08.2017 года ФИО2 вступила в зарегистрированный брак и ей была присвоена фамилия ФИО4.

Свои обязательства по соглашению ФИО1 и ФИО2 (ныне ФИО4) стали исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на 15.12.2017 года в размере 528 959 рублей 46 копеек.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления денежных средств ответчикам ФИО1, ФИО2 (ныне ФИО4) в размере 500 000 рублей АО «Российский Сельскохозяйственный банк» во исполнение соглашения № от 21.11.2016 года, подтверждается банковским ордером № от 21.11.2016 года, согласно которому истец произвел перевод денежных средств на личный счет ответчика ФИО1 в размере 500 000 рублей (л.д. 22).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Как видно из текста соглашения № от 21.11.2016 года, сумма займа была предоставлена ответчикам под 17,5 % годовых, которые, согласно п. 6 соглашения, должны уплачиваться ответчиками ежемесячно, одновременно с погашением кредита, который должен производится ФИО1 и ФИО2 (ныне ФИО4) ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 15-16).

Согласно п.п. 4.7. и 4.7.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 19 оборот).

Согласно п. 12 соглашения № от 21.11.2016 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку (л.д. 12).

Факт нарушения ответчиками сроков возврата кредита, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности ФИО1, ФИО2 (ныне ФИО4) на 15.12.2017 года составляет 528 959 руб. 46 коп. (л.д. 7-9).

Кроме того, из имеющихся в материалах дела требований усматривается, что ответчики ФИО1, ФИО2( ныне ФИО4) надлежащим образом были извещены об образовавшейся задолженности по кредиту, однако никаких мер по выполнению взятых на себя обязанностей не приняли (л.д. 25, 26).

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 (ныне ФИО4) в солидарном порядке задолженности по соглашению № от 21.11.2016 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из текста искового заявления истец просит взыскать с ответчиков госпошлину в солидарном порядке.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины (л.д. 6) и поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание госпошлины в солидарном порядке, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчиков ФИО1, ФИО2 в равных долях по 4 244 рубля 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Дьяченко (ранее ФИО2) Ю. С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 21 ноября 2016 года в сумме 528 959 (Пятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 46 копеек, в том числе денежные средства в уплату основного долга в размере 481784 (Четыреста восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 26 копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) – 40886 (Сорок тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 80 копеек, а начиная с 16 декабря 2017 года по день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 17,5 %, поделенное на количество календарных дней в году; пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 3957 (Три тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 62 копейки, пени на просроченную задолженность по процентам в размере 2330 (Две тысячи триста тридцать) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4244 (Четыре тысячи двести сорок четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать с Дьяченко (ранее ФИО2) Ю. С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4244 (Четыре тысячи двести сорок четыре) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года.

Председательствующий: