Определение № 2-2789/2017 2-2789/2017~М-2461/2017 М-2461/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2789/2017

Дело № 2-2789/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Любимцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» с требованиями о понуждении ответчика ознакомить истца с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № по делу о страховом случае №/17-1, предоставив заверенные копии; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1990 рублей, штраф в размере 50% от выплаченной суммы.

В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил ознакомить истца с результатами осмотра и независимой технической экспертизы автомашины № регистрационный знак № Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 1990 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу. Правовые последствия прекращения производству по делу ему разъяснены.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия отказа от исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, в связи с чем суд определил дело рассмотреть в их отсутствие, в силу статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Доверенностью <адрес>6 от <дата>, выданной ФИО1 на имя ФИО2, сроком на три года, подписавшей ходатайство об отказе от иска, специально оговорено право на полный отказ от исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Отказ истца от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем подлежит принятию судом с прекращением производства по делу в силу ст. ст. 39,173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца от исковых требований к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ О.И. Монина