Решение № 2-3644/2020 2-3644/2020~М-2976/2020 М-2976/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3644/2020

Дело № 2-3644/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 19 октября 2020 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой,

при секретаре Е.Д. Кальченко,

помощнике судьи О.В. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.07.2017 между Банком и ФИО1 заключен договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 125000 руб., сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19%; 33% годовых. Денежные средства были зачислены на счет заемщика, однако заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному кредитору, в связи с чем по состоянию на 28.05.2020 задолженность по кредитному договору составила 87776,06 руб., из которых основной долг – 80262,99 руб., проценты – 7513,07 руб. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №от 07.07.2017 в размере 87776,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2833,28 руб.

07.07.2020 определением Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

28.08.2020 Петропавловск – Камчатским городским судом Камчатского края вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку исковое заявление и определение суда не были получены ответчиком, в связи с чем, он не имел возможности представить свои возражения относительно исковых требований и представить необходимые доказательства.

Истец о времени и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту пребывания и месту регистрации, а также по месту работы.

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

В силу пункта 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст.117 ГПК РФ признает его извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.

При этом согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению взыскателя ПАО «АТБ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 07.07.2017 был заключен договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» № на сумму 125000 руб. под 19%; 33% годовых, сроком до 07.07.2021 включительно (л.д.62-63,66-69).

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» (далее Условия) установлена процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения, 19% в год, в случае целевого использования кредитных средств, согласно п.11 настоящего документа, 33% в год, за исключения случаев целевого использования кредитных средств, согласно п.11 настоящего документа.

Согласно п.11 Условий целями использования заёмщиком потребительского кредита (с лимитом кредитования) являются оплата товаров, работ, услуг в торгово-сервисных предприятиях с использованием банковской карты через POS-терминалы и расчеты в сети интернет (л.д.68).

Сумма лимита кредитования установлена 300000 рублей (п.1 Условий).

В соответствии с п.6 Условий размер ежемесячного платежа по кредиту 19841,10 руб., периодичность – ежемесячно, количество платежей соответствуют количеству месяцев за период времени между месяцем установления лимита кредитования и месяцем окончания срока действия договора. Срок платежа (с учетом отсрочки платежа) – не позднее 25-го календарного дня, следующего за расчетным периодом. Погашение задолженности заемщиком по договору осуществляется банком по мере поступления денежных средств, с учетом размера ссудной задолженности, входящей в ежемесячный платеж по кредиту, уплачиваемый заемщиком в рамках исполнения условий по договору, составляет 5% от суммы использованного лимита кредитования на дату последнего дня расчетного периода. Заемщик обязан уплатить банку ежемесячный платеж, а также проценты начисленные за истекший расчетный период, но не позднее последнего дня периода. Установлена отсрочка платежа в размере 25 календарных дней (л.д.67).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе, связанными с несоблюдением условий договора ФИО1 ознакомлена при заключении договора потребительского кредита, что подтверждается ее личными подписями в индивидуальных условиях договора (л.д.69).

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой ответчик регулярно осуществлял операции по снятию кредитных денежных средств предоставленных согласно п.1 Индивидуальных условий договора (л.д.38-59).

Судом также установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом с нарушением установленных условий, в связи с чем образовалась задолженность о наличии которой заемщик извещался Банком, однако мер к погашению задолженности не предпринял (л.д.98).

Поскольку обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 16.12.2019 мировым судьей судебного участка №5 Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от 07.07.2017 в пользу ПАО «АТБ» за период с 07.07.2017 по 19.11.2019 в общем размере 91741,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1476,13 руб. (л.75 дело №2-33823/19).

08.05.2020 судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.60-61).

Согласно предоставленной истцом выписки из лицевого счета ФИО2 за период с 01.01.2001 по 28.05.2020 по судебному приказу не производилось взыскание денежных средств (л.д.38-59).

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению основного долга и уплате процентов, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 07.07.2017 составила 87776,06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 80262,99 руб., процентов за пользование кредитом за период с 18.05.2019 по 25.10.2019 включительно – 7513,07 руб. (л.д.108-111).

Проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

В силу ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Наличие указанной задолженности стороной ответчика не оспорено и подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору не имеется, стороной ответчика не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Доказательств того, что кредитный договор отменен, признан недействительным и утратил свою силу, суду не представлено и судом не установлено.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям договора, не противоречит закону и не содержит арифметических ошибок, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Применительно положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2833,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 07.07.2017, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1:

- 80262,99 руб. основного долга,

- 7513,07 руб. процентов за пользование кредитом за период с 18.05.2019 по 25.10.2019 включительно,

- 2833,28 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 90609,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Васильева

Мотивированное решение составлено 24 октября 2020 года

Подлинник подшит в деле № 2-3644/2020 (УИД: 41RS0001-01-2020-005899-12), находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края