Решение № 2А-2273/2025 2А-2273/2025~М-2088/2025 М-2088/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2А-2273/2025

Дело №2а-2273/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 20 ноября 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Туроватова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пинягиной И.А., с участием помощника Кинешемского городского прокурора Виер О.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, просит установить ему административный надзор на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы территории <адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуждён приговором Вичугского городского суда <адрес> с изменениями, внесёнными апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК, на основании ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 19850 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. За весь период отбывания наказания один раз поощрялся администрацией и дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> административные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, не возражал против установления ему административного надзора.

Прокурор в судебном заседании полагал заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении указанного лица, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Вичугского городского суда <адрес> с изменениями, внесёнными апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК, на основании ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – два преступления), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 19850 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, совершено ФИО2 при рецидиве преступлений, вид которого определён как опасный.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. При этом, установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его данные о личности, в том числе его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в соответствии с которым устанавливается административный надзор, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении ФИО2 следует установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом, и запрета выезда за пределы территории <адрес>.

При этом ФИО2 не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты> на срок 8 /восемь/ лет /срок погашения судимости/, с возложением на него административных ограничений в виде:

– обязательной явки 2 /два/ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

– запрета выезда за пределы территории городского округа Иваново.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий Д.В. Туроватов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ